К делу №1-23/11г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 09 февраля 2011 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.
с участием государственного обвинителя
Зам. прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.
подсудимого Шеремет В.В.
защитника Дремлюга Н.В.
представившей удостоверение № 2621 и ордер №356526
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шеремет В.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: 11.03.2009г. Геленджикским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шеремет В.В. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2010 года в дневное время суток Шеремет В.В, находясь на территории стрельбища в/ч 2396, расположенного в лесном массиве в районе п.Виноградный г.Геленджика, обнаружил на земле 2 патрона калибра 7,62мм, которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, пригодными к стрельбе. Эти патроны Шеремет В.В.присвоил и незаконно хранил при себе, до их обнаружения и изъятия при личном досмотре 23.11.2010г. в 18часов 50 минут в кабинете №111 в здании УВД по городу-курорту Геленджику, расположенного по ул. Горького,26 в г.Геленджике.
Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство Шеремет В.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель с ходатайством согласен.
Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим, судимость не погашена, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание Шеремет В.В.
Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, что исправление Шеремет В.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шеремет В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Шеремет В.В. испытательный срок в 1(один) год, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства - две гильзы калибра 7,62мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Геленджикского УВД (квитанция №1182 от 15.12.2010г.), уничтожить.
Меру процессуального принуждения Шеремет В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий