К делу №1-24/11г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 17 февраля 2011 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.
с участием государственного обвинителя
Зам. прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.
подсудимого Цабак В.А.
защитника Кузнецовой О.В.
представившей удостоверение № 1702 и ордер №279399
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цабак В.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 04.02.2009г. мировым судьей участка №13 г.Геленджика по ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цабак В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2010г. около 22 часов Цабак В.А, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около дома №16 в мкр. Северный г.Геленджика, подошел к сидевшей на бетонном блоке В.О.Л. и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из сумки, находившейся при потерпевшей кошелек стоимостью 1500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 13000 рублей, визитными карточками, банковскими картами «ПриватБанк», «Тинькофбанк», не представляющими материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей В.О.Л. значительный ущерб на общую сумму 14500 рублей.
Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство Цабак В.А. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.
Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее судим за умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, положительно характеризуется по месту жительства квартальным комитетом и отрицательно УУМ УВД по городу-курорту Геленджик, причиненный ущерб потерпевшей возмещен, мнение потерпевшей.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного суд считает, что исправление Цабак В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цабак В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 17 февраля 2011 года.
Меру пресечения Цабак В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий