К делу №1-31/11г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 11 марта 2011 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.
с участием государственного обвинителя
ст. пом. прокурора г. Геленджика Дадашьян Г.В.
подсудимого Берзицкого Е.К.
защитника Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № 1702 и ордер № 279334
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Берзицкого Е.К., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, прож. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берзицкий Е.К., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
25 июля 2010 года в 19 часов 45 минут Берзицкий Е.К, управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н №, двигаясь по ул. Островского в г.Геленджике со стороны ул. Кирова по направлению к ул. Новороссийской, в нарушение п.1.5, п.8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движении РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся прямо или направо, у дома №39 по ул. Островского г.Геленджика, осуществляя поворот налево, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со стороны встречного направления мопеду «Хонда Дио» под управлением К.Л.Г, и допустил с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда потерпевшему К.Л.Г. были причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом диафиза большеберцовой кости слева в средней трети со смещением отломков, влекущих за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а пассажиру мопеда потерпевшему Х.Г.Е. были причинены повреждения: рвано-ушибленная рана левой голени, закрытый поперечный перелом средней трети бедренной кости со смещением отломков, влекущих за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Между допущенными Берзицким Е.К. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.Л.Г. и Х.Г.Е, имеется прямая причинная связь.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Берзицким Е.К. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшие, законные представители и государственный обвинитель с ходатайством согласны.
Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, мнение потерпевших и их законных представителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Берзицкого Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание - ограничение свободы на срок шесть месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
Установить Берзицкому Е.К. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Геленджик без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать Берзицкого Е.К. являться в указанный орган один раз в два месяца для регистрации.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Берзицкому Е.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий