приговор в отношении Хижняк О.В.

к делу № 1-79/11г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 марта 2011 г. г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В.

подсудимой - Хижняк О.В.

защитника - Дремлюга Н.В., представившей ордер №356624

при секретаре - Меляковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

У С Т А Н О В И Л :

Хижняк О.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2010г., в ночное время суток, находясь возле заброшенного здания конторы винсовхоза по ул. Ленина в с.Марьина Роща, г.Геленджик Хижняк О.В. совместно со своим знакомым К. и иными лицами мужского пола осуществляла распитие спиртных напитков. Далее она, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущество, зная о том, что в ее квартире №№ дома №№ по <адрес> в с.Марьина Роща, г.Геленджика К. оставил на подзарядке мобильный телефон «LGKP500», и воспользовавшись тем, что последний уснул, тайно похитила указанное имущество стоимостью 4750 руб., причинив потерпевшему тем самым значительный ущерб.

Подсудимая Хижняк О.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой- адвокат Дремлюга Н.В. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитной накануне и она полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший К. в судебном заседании не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в порядке особого производства в его отсутствии.

Гос.обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Хижняк О.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, которая по месту временного проживания характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к убеждению, что оно возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Хижняк Ольгу Владимировну признать виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения осужденной не изменять и оставить прежней до вступления приговора в законную силу- подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего К., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: