К делу №1-63/11г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 23 марта 2011 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Геленджика Голубенко В.В.
подсудимого Еникеева В.К.
защитника Кузнецовой О.В., представившей удостоверение №1702 и ордер № 279353
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еникеева В. К., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, прож. по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еникеев В.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2010 года в 22 часа Еникеев В.К, имея умысел на хищение чужого имущества, взломав с помощью топора и гвоздодера врезной замок входной двери комнаты того же дома, где проживает Л.Л.Г, проник в жилую комнату и похитил оттуда: бутылку водки «Русский стандарт» объемом 0,7л стоимостью 650 рублей, две бутылки водки «Пшеничная» объемом 0,5л общей стоимостью 240 рублей, бутылку коньяку «Ной 5» объемом 0,5л стоимостью 650 рублей, бутылку шампанского «Российское» объемом 0,75л стоимостью 650 рублей, бутылку виски «Джек Дэниэлс» объемом 0,5л стоимостью 1550 рублей.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Л.Л.Г. ущерб на сумму 3320 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Еникеевым В.К. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая Л.Л.Г. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.
Таким образом, имеются условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен, мнение потерпевшей.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что исправление Еникеева В.К. возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Еникеева В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Еникееву В.К. испытательный срок в один год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по городу-курорту Геленджику (квитанция №0094830 от 02.02.2011г.), -пустые бутылки, гвоздодер, топор, - уничтожить.
Меру пресечения Еникееву В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий