К делу №1-469/11г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 28 декабря 2011 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.
с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В.
подсудимого Потапенко А.В.
защитника Апачевой А.А., представившей удостоверение № 46 и ордер №814447
подсудимого Рыбалка Н.А.
защитника Добилас А.Й., представившего удостоверение №3611 и ордер №445526
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.<данные изъяты>, ранее не судимого;
Рыбалка Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапенко А.В. и Рыбалка Н.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05 сентября 2011г. около 04 часов Потапенко А.В. по предварительному сговору с Рыбалка Н.А. на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому № по ул.<адрес> в г.Геленджике. Воспользовавшись темным временем суток и тем, что за ними никто не наблюдает, Потапенко А.В. и Рыбалка Н.А. путем свободного доступа через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в жилую комнату № указанного домовладения, где временно проживала Х.Т.С, и похитили оттуда: мобильный телефон «Samsung GT 55260» стоимостью 5000 рублей, сумку женскую не представляющую ценности, в которой находились мужской кошелек с деньгами в сумме 15000 рублей, косметичка, панель от автомобильной магнитолы «Supra», паспорт гражданина РФ на имя Х.Т.С, паспорт гражданина РФ на имя В.В.И, водительское удостоверение на имя В.В.И, страховой полис КАСКО на автомобиль LADA-111730 №, не представляющие материальной ценности.
С похищенным с места преступления попытались скрыться, причинив потерпевшей Х.Т.С. значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Возражений от потерпевшей Х.Т.С. в суд не поступило.
Государственный обвинитель с ходатайством согласен.
Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности виновных, что они ранее не судимы, УУП ОМВД России по городу Геленджику по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а Рыбалка Н.А. по месту учебы характеризуется положительно, мнение потерпевшей.
С учетом обстоятельств дела и личностей виновных суд считает, что исправление Потапенко А.В. и Рыбалка Н.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за их поведением, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Потапенко А.В. и Рыбалка Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание – каждому по 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное им наказание считать условным, установив Потапенко А.В. и Рыбалка Н.А. испытательный срок в 2 (два) года каждому, обязав их в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство - фонарик карманный, - возвратить законному владельцу.
Меру пресечения Потапенко А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Рыбалка Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий