К делу № 11-102/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никифоровой С.В. на определение мирового судьи № 13 судебного участка г. Геленджика по иску Никифоровой С.В. против ООО «Связной-Юг» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Никифорова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 14 г. Геленджика с иском к ответчику защите прав потребителя.
Исковое заявление передано мировому судье № 13 судебного участка г. Геленджика.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика от 25.08.2010 г. Никифоровой С.В. исковое заявление, в соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
В частной жалобе Никифорова С.В. просит отменить определение мирового судьи № 13 судебного участка, поскольку она обратилась в соответствии с подсудностью к мировому судье № 14 судебного участка г. Геленджика.
Выслушав Никифорову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Как следует из материалов дела, Никифорова С.В. обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 14 г. Геленджика, которым указанное исковое заявление передано мировому судье № 13 судебного участка г. Геленджика.
Мировой судья судебного участка № 13 г. Геленджика возвратил Никифоровой С.В. исковое заявление с приложенными документами, в связи с неподсудностью искового заявления.
Таким образом, при вынесении определения мировой судья судебного участка № 13 г. Геленджика правильно применил нормы материального и процессуального права и обосновано возвратил исковое заявление с приложенными документами Никифоровой С.В., в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика, не имеется.
Вместе с тем, принимая, во внимание, что истица обратилась к мировому судье судебного участка № 14 г. Геленджика по месту своего жительства, то есть в соответствии с подсудностью исковых требований, заявление Никифоровой С.В. следует направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 14 г. Геленджика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи № 13 судебного участка г. Геленджика от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Никифоровой Светланы Васильевны - без удовлетворения.
Материал № 13/6-4/10 по иску Никифоровой С.В. против ООО «Связной-Юг» о защите прав потребителя направить мировому судье № 14 судебного участка г. Геленджика для рассмотрения по существу.
Судья: