К делу № 11-110/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 ноября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шуневич В.А. на определение мирового судьи № 14 судебного участка г. Геленджика по иску Шуневич В.А. против МУП «ВКХ» г. Геленджика о взыскании денежных сумм, погашения задолженности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шуневич В.А. обратилась в суд с иском против ответчика о взыскании денежных сумм, погашения задолженности, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи № 14 судебного участка г. Геленджика от 27.08.2010 года исковое заявление Шуневич В.А. против МУП «ВКХ» г. Геленджика о взыскании денежных сумм, погашения задолженности, компенсации морального вреда оставлено без движения, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, обосновывающие заявленные требования, и установлен срок для устранения недостатков искового заявления до 17 сентября 2010 года.
Определением мирового судьи № 14 судебного участка г. Геленджика от 20.09.2010 года исковое заявление Шуневич В.А. против МУП «ВКХ» г. Геленджика о взыскании денежных сумм, погашения задолженности, компенсации морального вреда исковое заявление возвращено заявительнице, в связи с тем, что как указано в определении от 20 сентября 2010 года, истицей не выполнены указания судьи по устранению недостатков искового заявления.
В частной жалобе истица просит отменить определение мирового судьи и направить на новое рассмотрение, поскольку указанные в определении от 27 сентября 2010 года недостатки искового заявления устранены и дополнительные документы предоставлены.
Выслушав Шуневич В.А., исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Шуневич В.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 14 с иском против МУП «ВКХ» г. Геленджика о взыскании денежных сумм, погашения задолженности, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика и его требования, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.
При вынесении определения мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика в нарушении положений ст. 57 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству сторон, оказывает содействие в собирании доказательств, не принял во внимание, что Шуневич В.А. заявила ходатайство об истребовании документов от ответчика.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.ст.362-364 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Шуневич В.А. - удовлетворить.
Определение мирового судьи 14 судебного участка от 20.09.2010 г. о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску Шуневич В.А. против МУП «ВКХ» г. Геленджика о взыскании денежных сумм, погашения задолженности, компенсации морального вреда - отменить и дело направить мировому судье 14 судебного участка, для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: