К делу №11-73/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Прозор Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кононковой Елены Степановны на решение мирового судьи 16 судебного участка г.Геленджика от 26.05.10 г. по иску Осипенко В.А., Осипенко И.М. к Кононковой Е.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением мирового судьи удовлетворен иск Осипенко В.А., Осипенко И.М. к Кононковой Е.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Кононкова Е.С. обязана устранить препятствия Осипенко В.А., Осипенко И.М. в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком по ул.Заставная,5 в г.Геленджике путем закладки оконных проемов хозяйственного блока лит. Г17, выходящих на земельный участок истцов.
В апелляционной жалобе Кононкова Е.С. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске. В обоснование своего требования указала, что наличие окон в ее хозяйственном блоке не создает препятствий истцам в пользовании земельным участком.
Осипенко В.А., Осипенко И.М. считают решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснив, что окна, выходящие на их земельный участок создают им препятствия в пользовании земельным участком, поскольку не позволяют им пользоваться земельным участком по своему усмотрения без наблюдения со стороны Кононковой Е.С..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела по иску Осипенко В.А., Осипенко И.М., представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод об удовлетворении иска.
Данный вывод мирового судьи основан на заключении судебно-технической экспертизы, согласно которой строения, расположенные на меже земельных участков должны быть без оконных проемов, выходящих на земельные участки смежных владельцев.
Оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 16 судебного участка г.Геленджика от 26 мая 2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кононковой Е.С. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Геленджикского городского суда
Попов П.А.