К делу № 11-10/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 января 2011 года Геленджикский городской Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по по апелляционной жалобе Асориди Д. И. на решение мирового судьи 13-го судебного участка г.Геленджика от 06 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ в г.Геленджике обратилось в суд с иском к Асориди Д.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, утверждая, что ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированных платежей и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
20.03.2010г. ответчику было направлено требование с предложением в течение 10 календарных дней со дня получения требования уплатить недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2009г: на страховую часть трудовой пенсии - 3650 рублей и пеню, начисленную на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии за период с 05.03.2009г. по 20.03.2010г. - 423 руб. 97 коп, а всего 4073 рубля 97 копеек. Поскольку ответчик в добровольном порядке в установленный срок свои обязанности не исполнил, просило взыскать с него указанную сумму, а также судебные издержки в размере 400 рублей.
Ответчик исковые требования не признал и обратился со встречным иском к ГУ УПФ РФ в г.Геленджике о признании требования от 20.03.2010г. незаконным. Полагает, что оно противоречит положениям Федерального закона от 24 июля 2009г. №212-ФЗ, согласно которого он должен был уплатить страховой взнос за 2009г. в размере 1200 рублей. Эта сумма им была уплачена.
Решением мирового судьи 13-го судебного участка г. Геленджика от 06.12.2010г. исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Геленджике удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.
В апелляционной жалобе Асориди Д.И, поддержавший доводы своей жалобы в заседании суда апелляционной инстанции, просит решение отменить, полагая, что мировым судьей применен закон, не подлежащий применению, а его встречные требования мировым судьей не рассмотрены. Просит также взыскать судебные издержки в размере 1900 рублей.
В возражениях ГУ УПФ РФ в г. Геленджике просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно ст.ст.6, 28 Закона №167-ФЗ адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ (ст.28 Закона №167-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008г. №799 «О стоимости страхового года на 2009 год» утверждена стоимость страхового года на 2009г. в размере 7274 рубля 40 копеек.
На основании п.п.3,5 «Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003г. №148, в 2009г. вышеуказанные страхователи должны были уплатить фиксированный платеж на страховую часть трудовой пенсии - 4850рублей и на накопительную часть трудовой пенсии - 2425 рублей.
Как установлено мировым судьей, Асориди Д.И. является <данные изъяты> и зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в г.Геленджике в качестве страхователя с 08.06. 2004г.
Как следует из представленного истцом расчета, за 2009г. ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в указанном размере не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка по уплате фиксированных платежей в сумме 3650 руб. и за несвоевременную уплату фиксированного платежа начислена пеня в размере 423 рубля 97 копеек.
В соответствии с п.3 ст. 19 Закона №212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Как следует из материалов дела, эти требования истцом были соблюдены - 20.03.2010г. пенсионным органом была выявлена недоимка и ответчику было направлено требование от 20.03.2010г. с предложением в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования уплатить недоимку по страховым взносам в указанном размере. Требование получено ответчиком 08.04.2010г. Однако им был уплачен фиксированный платеж лишь в размере 1200 рублей.
Суд полагает, что оспариваемое требование от 20.03.2010г. вынесено пенсионным органом в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания его незаконным, не имеется.
Принимая решение, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в г.Геленджике и об отказе в удовлетворении исковых требований Асориди Д.И.
Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи 13-го судебного участка г. Геленджика от 06 декабря 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу Асориди Д. И. без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья