к делу № 11-11/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
21 января 2010 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Краснодаррегионгаз» на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Геленджика Краснодарского края от 02.12.2009 г.,-
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика от 02.12.2009 г. были частично удовлетворены требования Кузнецова С.И. к ООО «Краснодаррегионгаз» о возврате уплаченной суммы в размере 6953 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 888 руб. 62 коп., госпошлины 280 руб., а всего 8122 руб. 36 коп. В части компенсации материального вреда истцу отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Краснодаррегионгаз» просит отменить решение и вынести новое об отказе в удовлетворении иска, поскольку мировой судья не верно применил нормы материального и процессуального права. Сослался на то обстоятельство, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при ранее вынесенных решениях суда от 16.05.2006г. и 04.12.2008г. не был разрешен вопрос о повороте их исполнения.
В судебном заседании представитель ООО «Краснодаррегионгаз» жалобу поддержал в полном объеме.
Истец считал жалобу не обоснованной, а решение мирового судьи законным.
Выслушав стороны, исследовав материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования Кузнецова С.И. мировой судья верно исходил из того, что заочным решением от 16.05.2006г. был удовлетворен иск ООО «Краснодаррегионгаз» к Кузнецову С.И. о взыскании задолжности за пользование газом. Определением от 13.11.2008г. данное решение отменено и 04.12.2008г. в иске истцу было отказано. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, вопрос о законности принятого решения от 04.12.2008г. и от 16.05.2006г. и не применении судом первой инстанции положения ст. 443-444 ГПК РФ о повороте их исполнения, не может быть рассмотрен в рамках поступившей апелляционной жалобы.
Исходя из смысла ст. 3 ГПК РФ лицо, чьи права нарушены, вправе избрать любой, предусмотренный законом способ защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
Мировым судьей правильно установлен и тот факт, что ответчик знал о вступившем в законную силу, однако не предпринял своевременно мер по возвращению денежных средств в сумме 6498 руб. 82 коп. Кузнецову С.И., которые были сняты с его лицевого счета отделом ФССП г.Геленджика (л.д.7).
Соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику необходимо в случаях, установленных федеральным законом либо договором сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств необходимости соблюдения в данном конкретном случае обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и применены нормы материального права. Каких-либо нарушений норм процессуального права не установлено.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-335 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика от 02 декабря 2009 г. без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Краснодаррегионгаз» без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: