к делу № 11-25/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Короткого В.А.
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ачилова З.К. на определение мирового судьи 13 судебного участка г.Геленджика от 10.12.2009г., -
У С Т А Н О В И Л :
Краснодарский филиал Южного узла электросвязи - Геленджикский ЛТУ от имени ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (далее ОАО «ЮТК») обратились к мировому судье 13 судебного участка г.Геленджика с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолжности с Ачилова З.К. за предоставление услуг связи в сумме 642 руб. 65 коп. и госпошлину в размере 100 руб.
15.06.2009г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи от 10.12.2009г. Ачилову З.К. отказано в отмене судебного приказа по тем основаниям, что от должника в установленный законом срок не поступили возражения относительного его исполнения.
Не согласившись с данным определением, заявитель обжаловал его в суд апелляционной инстанции, считая, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права.
В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, пояснив, что копию судебного приказа не получал, поскольку постоянно проживает по другому адресу: <адрес>, в связи с чем судебный акт был возвращен судье с отметкой об истечении срока хранения письма. О судебном приказе узнал от судебного пристава-исполнителя и не мог своевременно воспользоваться правом на подачу возражений.
Представитель ОАО «ЮТК» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки не сообщены.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129).
Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, Ачилов З.К. судебный приказ не получал, оно возвращено почтовым отделением в связи с истечением сроков хранения (л.д.16).
Таким образом, у мирового судьи не имелось доказательств получения должником судебного приказа либо информации о причинах его не получения. Вывод же мирового судьи о том, что возражения поступили от Ачилова З.К. после вступления судебного акта в законную силу нельзя признать законным, учитывая, что судебный приказ не приведен в исполнение.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что пользование телефонной связью должником осуществляется по адресу: <адрес>, куда также следовало направить судебный приказ (л.д.3).
При повторном рассмотрении дела, судье необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, а также не согласие должника с заявленной суммой задолжности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить определение мирового судьи 13 судебного участка от 10.12.2009 г. о отказе в отмене судебного приказа в отношении Ачилова З.К., направив в мировой суд для рассмотрения по существу.
Судья :