о признании договора дарения недействительным

К делу № 2-1858/10 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлюги А.В. против Карлюга Н.П. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к суду с иском против ответчицы о признании договора дарения квартиры №..., расположенной по адресу: г. Геленджик, ..., ..., недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежала указанная квартира. 01 октября 2008 г. между ним и Карлюга Н.П., с которой он состоял в браке с ... 01.12.2006 г., был заключен договор дарения. Поскольку в силу своего болезненного состояния и злоупотребления спиртными напитками он не мог понимать значение своих действий, просит признать договор недействительным, исключив Карлюга Н.П. из числа собственников на спорное имущество.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах её неявки в судебное заседание суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не имеется, в связи с чем дело, с согласия истца, рассматривается в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Карлюге А.В. на основании договора купли-продажи от 05.06.2006 г. на праве собственности принадлежит квартира №..., общей площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой - 31,6 кв.м, расположенная по адресу: г. Геленджик, ...

Из свидетельства о заключении брака следует, что 01 декабря 2006 г. стороны заключили брак.

01 октября 2008 г. между Карлюгой А.В. и Карлюга Н.П. состоялся договор дарения спорной квартиры.

В соответствии со ст. ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение оспариваемой сделки в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Из справки ГУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» следует, что Карлюга А.В. за медицинской помощью в ГУЗ « Геленджикский психоневрологический диспансер» не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 августа 2010 г., из которой следует, что истец в психиатрических стационарах не лечился.

Согласно указанному заключению ответить на вопросы: «Страдал ли Карлюга А.В. до заключения оспариваемого договора дарения психическим расстройством и способен ли он был по своему психическому состоянию правильно понимать значение своих действий и руководить ими при заключении 01.10.2008 г. договора дарения принадлежащей ему квартиры?» - не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 158, 160, 164 ГК, предусматривающих письменную форму сделки с недвижимым имуществом и её государственную регистрацию, сторонами соблюдены требования Закона, предъявляемые к договорам дарения.

Сделка заключена в установленном порядке, договор удостоверен нотариусом Геленджикского нотариального округа Ворониной Л.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания состоявшегося между сторонами 01.10.2008 г. договора дарения квартиры недействительным, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карлюги А.В. против Карлюга Н.П. о признании договора дарения квартиры №..., общей площадью 49,3 кв.м, в том числе жилой - 31,6 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ..., ..., заключенного 01 октября 2008 г. между Карлюгой А.В. и Карлюга Н.П., недействительным - отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: