к делу № 2-1949/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01сентября2010г. г.Геленджик
Геленджикский горсудКраснодарского края в составе:
председательствующего - Короткого Виктора Алексеевича
при секретаре - Меляковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело поискуадминистрации МО г.Геленджика к Акопян Х.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса объекта капитального строительства, -
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г.Геленджика обратилась к ответчику с иском к ответчику о сносе самовольно возведённого двухэтажного магазина «<данные изъяты>»,расположенного по <адрес> в г.Геленджике Краснодарского края,обосновав свои требования тем,что ответчик в нарушение ст.48,49,51,52ГК РФ и ст.42ЗК РФ самовольно,без получения необходимой разрешительной документации,ее разработки и утверждения,на не предоставленном ему земельном участке,осуществил строительство спорного объекта.
Сохранение данной постройки нарушает права и законные интересы муниципального образования г.Геленджика,как собственника земельного участка.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения иска,при этом пояснив,что спорное здание магазина эксплуатируется им для систематического извлечения прибыли,а сам он является индивидуальным предпринимателем.
С учетом пояснения ответчика суд считаетнеобходимымпрекратить производство по делу,поскольку заявление должно быть рассмотрено в ином судебном порядке и в данном случае подведомственноарбитражному суду.
В соответствии с ч.3ст.22ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела,за исключением экономических споров и других дел,отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.220ГПК РФ,производство по делу прекращается,т.к.дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотренным п.1ч.1ст.134ГПК РФ.
Таким образом,учитывая наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя,имеются основания для прекращения производства по делу и сторонам разъяснены последствия,предусмотренные ст.221ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220,221,134 ГПК РФ,суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу поискуадминистрации МО г.Геленджика к Акопян Х.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса объекта капитального строительствапрекратить.
Разъяснитьистцу его право обратиться сданнымисковым заявлением варбитражный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение10дней.
Судья: