К делу № 2-2670/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Т.С. против Савченко С.В., Кривоносовой О.Н. и Геленджикского отдела Управления федеральной службы судебных приставов Краснодарского края об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Савченко Т.С. обратилась к суду с иском против ответчиков об исключении имущества из описи и освобождении от ареста. В обоснование своих исковых требований указала, что заочным решением Геленджикского городского суда от 08.02.2010 г. с Савченко С.В. в пользу Кривоносовой О.Н. взыскано 52248 руб. Заочное решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению. На основании исполнительного документа в целях исполнения указанного решения судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества Савченко С.В., находящегося по месту проживания ответчика, в которую включено принадлежащее ей имущество: сплит-система «LG», сплит-система «PANASONIC», телевизор «PANASONIC», аккумуляторная дрель «ИНТЕРСКОЛ», поливочный шланг 50 метров, пластиковые стулья 4 штуки, угловые мягкие диваны 2 штуки, телевизор «Ронсел», спутниковая антенна «ПРЭ-5000». На указанное имущество наложен арест. Поскольку спорное имущество не принадлежит должнику, просит исключить его из описи имущества и освободить от ареста.
Ответчик Савченко С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Кривоносова О.Н., привлеченная в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, представив квитанции о погашении Савченко С.В. задолженности по решению суда от 08.02.2010 года.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Геленджикского городского суда от 08 февраля 2010 г. по гражданскому делу по иску Кривоносовой О.Н. к Савченко С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, с ответчика в пользу истицы взыскано 52248руб. Заочное решение вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.
Согласно акту о наложении ареста от 20.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем по месту жительства Савченко С.В. по адресу: г. Геленджик, с. Архипо-Осиповка, <адрес>, произведена опись имущества, на которое наложен арест.
Как следует из акта от 20.08.2010 г., в опись включено имущество: сплит-система «LG», сплит-система «PANASONIC», телевизор «PANASONIC», аккумуляторная дрель «ИНТЕРСКОЛ», поливочный шланг 50 метров, пластиковые стулья 4 штуки, угловые мягкие диваны 2 штуки, телевизор «Ронсел», спутниковая антенна «ПРЭ-5000».
Согласно представленным квитанциям от 28.08.2010 г в сумме 2000 рублей, 29.09.2010 г - 2000 рублей, 01.10.2010 г - 35.000 рублей, и 30.10.2010 г - 13.248 рублей Савченко С.В. возместил Кривоносовой О.Н. ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей.
Принимая во внимание, что Савченко С.В. ущерб возместил полностью, оснований для ареста имущества не имеется.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савченко Т.С. удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста (акт наложения ареста от 20.08.2010 г.) сплит-систему «LG», сплит-систему «PANASONIC», телевизор «PANASONIC», аккумуляторную дрель «ИНТЕРСКОЛ», поливочный шланг 50 метров, пластиковые стулья 4 штуки, угловые мягкие диваны 2 штуки, телевизор «Ронсел», спутниковую антенну «ПРЭ-5000», принадлежащие Савченко Т.С..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: