К делу № 2-2565/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошиловой К.А. против Стадниченко М.А. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хорошилова К.А. обратилась к суду с иском против ответчицы о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что 14.01.2010 года между нею и Стадниченко М.А. был заключен договор займа, по которому ответчица заняла денежную сумму в размере 130.000 рублей, что подтверждается выданной распиской. Указанную сумму долга обязалась возвратить в срок до 05.05.2010 года на условиях: 130.000 рублей основного долга, 30.000 рублей проценты по займу, а всего 160.000 рублей, однако до настоящего времени образовавшийся долг ею не возвращен, поэтому просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 160.000 рублей, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2010 года по день рассмотрения дела в суде, и судебные расходы за юридические услуги в сумме 1.500 рублей и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4.451 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица Стадниченко М.А. исковые требования признала полностью, пояснив, что 14.01.2010 года между нею и истицей был заключен договор займа, по которому она обязалась вернуть денежную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160.000 рублей, однако до настоящего времени долг ею не погашен, в связи с чем, не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 14.01.2010 года состоялся договор займа, по которому Стадниченко М.А. взяла в долг у Хорошиловой К.А. денежную сумму в размере 130.000 рублей со сроком возврата 05.05.2010 года.
Кроме того, договором займа была предусмотрена выплата процентов в сумме 30.000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчицы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Принимая во внимание, что ответчицей полученные ею по договору займа денежные средства не возвращены, договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ со Стадниченко М.А. подлежит взысканию полученная по договору займа сумма 130.000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что составляет 30.000 рублей.
На основании ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку срок выплаты долга определен сторонами до 05.05.2010 года, за задержку исполнения обязательства подлежат взысканию проценты за период с 05.05.2010 года по 19.10.2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых, что составляет 5.752 рубля.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Хорошиловой К.А. составляет 165.752 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, со Стадниченко М.А. в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4.451 рубль, а также расходы за юридические услуги в сумме 1500 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, что составляет 7000 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хорошиловой К.А. удовлетворить.
Взыскать с Стадниченко М.А. в пользу Хорошиловой К.А.:
- денежную сумму в размере 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей,
- проценты по займу в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2010 года по 19.10.2010 года в размере 5.752 (пять тысяч семьсот пятьдесят два) рублей,
а также судебные расходы:
- за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
- по уплате государственной пошлины в размере 4.451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рублей,
- по оплате услуг представителя 7000 (семь тысяч) рублей,
а всего 178.703 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот три) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: