К делу № 2-2120/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. ГеленджикГеленджикский городской суд Краснодарского края в составе:председательствующего: судьи Дроздова Константина Владимировича
при секретаре: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Новороссийске к Шингальцевой М.Б. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Новороссийске обратилось в суд с иском к Шингальцевой М.Б. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДАТА между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №... на сумму 15475 Долларов США на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки HONDA JASS в ООО “Юг-Авто», в нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредитного договора, ответчица нарушила свои обязательства по погашению суммы задолженности с ДАТА
Воспользовавшись правом требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 262203,61 руб., из которых 116553,19 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом с ДАТА по ДАТА - 48142,75 руб., неустойку за просрочку возврата кредита с ДАТА по ДАТА - 21279,69 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с ДАТА по ДАТА в сумме 8627,98 руб., неустойку за не продление договора страхования в установленные сроки с ДАТА по ДАТА в размере 64600 руб., а так же обязать ответчицу возместить судебные расходы: 3000 руб. в счет возмещения оплаты услуг по оценке заложенного имущества и 6204 рубля - оплаченную госпошлину при подаче заявления в суд.
Просит так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA JASS в счет погашения задолженности перед истцом.
Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебном заседании исковые требования в части возврата кредита и оплате процентов за пользование кредитом, а так же оплате судебных расходов признала в полном объеме, не возражает обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, находящийся у нее в собственности, однако, против взыскания процентов и неустойки, а так же за незаключение договора страхования возражала, пояснив, что, согласно акта оценки, стоимость заложенного имущества превышает сумму кредита, в связи с чем рассчитанная неустойка несоразмерна заявленным исковым требованиям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА Шингальцева М.Б. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме 15475 долларов США, под 9,5 % годовых, на покупку автомобиля в ООО «Юг-Авто», кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита на счет ответчицы в день открытия счета, в этот же день указанная сумма перечислена на счет «Юг-Авто» в счет приобретения ответчиком автомобиля марки HONDA JASS, 2007 года выпуска. Указанный автомобиль банком был принят в залог в качестве обеспечения обязательств.
Шингальцева М.Б. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия лицевого счета заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор - ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Новороссийске имеет право потребовать от заемщика, а заемщик - Шингальцева М.Б. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанное условие договора соответствует положениям ст.811 ч.2 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из условий договора, согласно представленному расчету задолженности, на дату рассмотрения дела ответчица имеет задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, 164695 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Из материалов дела следует, что кредит предоставлен для целей приобретения автомобиля HONDA JASS, в связи с чем ДАТА между истцом и ответчицей подписан договор залога имущества, по условиям которого залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Анализируя заявленные исковые требования в части взыскания с ответчицы неустоек за просрочку возврата кредита, уплату процентов и не продление договора страхования автомобиля в установленные сроки, суд считает, что размер неустойки должен быть снижен, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ уд вправе уменьшить размер неустойки.
Снижая размер неустойки суд принимает во внимание те обстоятельства, что кредит оформлен на приобретение автомобиля, который находится в залоге у истца, автомобиль находится в исправном состоянии, ответчица не возражает обратить на него взыскание, сумма оценки автомобиля значительно выше полученного истицей кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы - оплата услуг оценщика в сумме 3000 рублей и государственная пошлина в размере 6204 рубля 86 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.
Взыскать с Шингальцевой М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредиту от ДАТА №... - 116553,19 руб., проценты за пользование кредитом с ДАТА по ДАТА в сумме 48142,75 руб., неустойку за неисполнение обязательств в сумме 3000 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска - 6204,86 руб, судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего взыскать в пользу Банка 176900 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 80 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA JASS, год выпуска- 2007г.,цвет - желтый, двигатель №..., № кузова №..., идентификационный № VIN №..., паспорт транспортного средства: ....
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 299000 (двести девяносто девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: