«К делу №...»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дроздова Константина Владимировича
при секретаре Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова Сергея Викторовича к ООО «СТиК» о взыскании арендной платы и встречному иску ООО «СТиК» к Филиппову Сергею Викторовичу о признании недействительными договоров аренды,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов С.В. обратился в суд с иском к ООО «СТиК» о взыскании с ООО «СТиК» задолженности по арендной плате в сумме 81300 рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДАТА и ДАТА были заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которых он передал во владение и пользование ответчика принадлежащий ему автомобиль. Арендная плата, установленная за пользование арендованным имуществом в договорах, составляет 5000 рублей в месяц. Однако, ответчик арендную плату не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 81300 рублей, которую просит взыскать с ООО «СТиК». Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.
ООО «СТиК» обратилось с встречным иском к Филиппову С.В. о признании договоров аренды недействительными. Обосновывая исковые требования, истец указал, что заключенные с Филипповым С.В. договоры недействительны в связи с тем, что волеизъявление сторон по сделкам не было направлено на исполнение обязательств аренды транспортного средства без экипажа, транспортное средство в пользование в владение арендатора не поступало, заключенные сделки прикрывали правоотношения сторон по использованию личного автомобиля в служебных целях. Просили суд признать договоры аренды от ДАТА №... и от ДАТА №... недействительными с момента их заключения.
Представитель Филиппова С.В. (истца по основному и ответчика по встречному иску) - Синюк Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Учитывая что представителем Филлипова С.В. в предыдущих судебных заседаниях даны пояснения по заявленным требованиям и фактическим правоотношениям сторон, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по основному и ответчика по встречному искам, поскольку это ведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика по основному иску просила в удовлетворении требований отказать, удовлетворить встречный иск.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Филиппова С.В. к ООО «СТиК» необоснованными, а встречный иск ООО «СТиК» к Филиппову С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ООО «СТиК» и Филипповым С.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с условиями которого Арендодатель - Филиппов С.В. обязуется передать Арендатору - ООО «СТиК» во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль LEXUS GT 470, 2005г.в., ГНЗ №.... Согласно п.3.1. договора арендуемый автомобиль должен быть передан Арендатору в течение 3 дней с момента подписания договора по акту передачи. Пунктом 4.2. договора установлен размер арендной платы 5000 рублей в месяц, срок оплаты которой договором не определен. ДАТА между теми же лицами был заключен новый договор за №... с теми же условиями.
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Ст.645 ГК РФ устанавливает, что Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующим условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.) если иное не предусмотрено договором.
По правилам ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи автомобиля Арендатору, более того, представитель Филиппова в судебном заседании подтвердил, что автомобиль из владения и пользования Арендодателя не выбывал с момента заключения договора аренды и по настоящее время. Таким образом, обязательство о передаче арендованного имущества исполнено не было. Не были также переданы Арендатору принадлежности и документы, - свидетельство о регистрации транспортного средства, документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством (паспорт транспортного средства), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В страховом полисе серии ВВВ №... обязательного страхования гражданской ответственности указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством указаны только члены семьи Арендодателя и сам Филиппов.
Судом критически оценивается расходный кассовый ордер №... от ДАТА, поскольку сумма, в нем обозначенная, не соответствует размеру арендной платы, установленной договорами, а основание платежа не конкретизировано.
Поскольку в соответствии со ст. 328 ГК РФ обязательство осуществления Арендатором арендных платежей обусловлено встречным исполнением Арендодателя обязательства о передаче арендованного имущества, а судом установлено, что надлежащее исполнение произведено не было, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Филиппова о взыскании арендной платы.
Встречный иск ООО «СТиК» к Филлипову С.В. о признании недействительными договоров аренды суд считает подлежащим удовлетворению.
При оценке правоотношений сторон суд исходил из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При совершении притворной сделки у сторон отсутствует намерение по ее исполнению, действия сторон притворной сделки направлены на создание правовых последствий прикрываемой сделки.
По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
Как следует из представленных суду документов, Филиппов С.В. был принят на работу в ООО «СТиК» на должность заместителя директора с ДАТА и уволен с занимаемой должности с ДАТА
Судом достоверно установлено, что автомобиль LEXUS GT 470 фактически использовался Филипповым в период его работы в ООО «СТиК», никем другим из работников ООО «СТиК» автомобиль не использовался. Автомобиль Филипповым ООО «СТиК» не передавался, находился в его пользовании и владении.
То есть, реально договоры аренды не исполнялись ни одной из сторон.
Также судом принимается во внимание тот факт, что требования о взыскании арендной платы Филипповым предъявлены лишь после увольнения из ООО «СТиК», а до указанного момента с даты заключения оспариваемых договоров не заявлялись.
Представитель ООО «СТиК» пояснила в судебном заседании, что автомобиль Филипповым использовался лично и в рабочее время - для служебных поездок, согласны были компенсировать расходы, связанные с использованием работником своего имущества, установленные Постановлением Правительства от 08.02.02г. № 92 в размере 1500 рублей в месяц. Выплата каких-либо дополнительных компенсаций является в целях налогообложения сверхнормативной.
Таким образом, суд установил, что волеизъявление сторон по оспариваемым сделкам не было направлено на возникновение прав и обязанностей, регулируемых договором аренды транспортного средства без экипажа, а имело целью прикрыть использование личного автомобиля работника для служебных поездок.
Суд полагает, что правоотношения по использованию личного автомобиля в служебных целях регулируется трудовым законодательством.
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к заключению о недействительности заключенных договоров аренды в связи с их притворностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Решение суда должно быть законным и обоснованным, принятым при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Все имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда должны соответствовать установленным фактам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Филлипова С.В. к ООО «СТиК» о взыскании арендной платы - отказать.
Встречный иск ООО «СТиК» к Филлипову С.В. о признании недействительными договоров аренды - удовлетворить.
Признать недействительными с момента их заключения: договор аренды транспортного средства без экипажа от ДАТА №..., договор аренды транспортного средства без экипажа от ДАТА №....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение 10 дней.
Председательствующий: