К делу № 2-2517/10 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадацкого А.А., Кадацкого С.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Кадацкого Р.С. против государственного учреждения «Черноморско-Азовское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились к суду с иском против ответчика о признании права собственности на <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, <адрес>.
В обоснование своих требований указали, что в 1979 году военнослужащему Новороссийского пограничного отряда Кадацкому А.А., для проживания семьи была предоставлена служебная квартира, расположенная вне территории закрытого военного городка, по вышеуказанному адресу. После увольнения Кадацкого А.А. с военной службы в 1983 г. решением командования СКРУ квартира <адрес> с. Кабардинка г. Геленджика была оставлена семье Кадацкого А.А. для постоянного проживания. С момента вселения в квартиру и по настоящее время они постоянно проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства. 03.04.2006 г. они обратились к ответчику с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако ответчик им отказал по тем основаниям, что приватизации не подлежат служебные жилые помещения, поэтому просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, не прося о рассмотрении дела в его отсутствие, и не представив письменного объяснения по иску. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия истцов дело рассматривается в порядке заочного производства.
Привлеченные в качестве 3-х лиц - Кадацкий С.А., Кадацкая Е.В., Кадацкая А.С. и Постникова Г.А. поддерживают исковые требования Кадацкого А.А. и Кадацкого Р.С. и просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, отказавшись от своего права на приватизацию спорного жилого помещения в пользу Кадацкого С.А.
Выслушав представителя истцов, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом по <адрес> с. Кабардинка г. Геленджика отнесен к федеральному имуществу Государственного учреждения «Черноморско-Азовское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ».
Согласно паспортных данных в <адрес> указанного жилого дома проживают и зарегистрированы Кадацкий А.А., Кадацкий С.А., Кадацкий Р.С., Кадацкая Е.В., Кадацкая А.С. и Постникова Г.А.
В соответствии с техническим паспортом, составленным филиалом ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» по г. Геленджик на 09.11.2009 года <адрес> имеет общую площадь 64,7 кв.м, в том числе жилую - 38,4 кв.м.
В 2006 году истцы обратились в Государственное учреждение «Черноморско-Азовское пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности РФ» по вопросу приватизации квартиры, однако им было отказано по тем основаниям, что приватизации не подлежат служебные помещения.
Доводы ответчика о том, что спорная квартира является служебным помещением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие статус спорной квартиры как «служебная».
В силу ст. ст. 6,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Совершеннолетние члены семьи - Кадацкий С.А., Кадацкая Е.В., Кадацкая А.С. и Постникова Г.А. выразили свое согласие на приватизацию жилья Кадацким А.А. и Кадацким Р.С.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 указанного Закона РФ гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Досудебный порядок истцами выполнен, они письменно обратились с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации им отказано.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кадацкого А.А., Кадацкого С.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Кадацкого Р.С. удовлетворить.
Признать за Кадацким А.А. и Кадацким Р.С. в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 64,7 кв.м, в том числе жилой - 38,4 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, <адрес> в долях: у Кадацкого А.А. - 5/6 долей, у Кадацкого Р.С. - 1/6 доля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: