К делу № 2-1819/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанькова И.В. против администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Афаньков И.В. обратился к суду с иском об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за Афаньковым В.Ф., ...., умершим и признании права собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что Афанькову В.Ф., приходящемуся ему прадедом, умершему в ...., как работнику винсовхоза «Геленджик», под застройку индивидуального дома в 1957 г. выделен земельный участок, площадью 0,15 га, по адресу: г. Геленджик, <адрес>. На указанном земельном участке возведен жилой дом, который после смерти Афанькова В.Ф. перешел по наследству Афанькову В.В.. Земельный участок, на котором расположен наследственный дом, перешел Афанькову В.В. на праве пожизненного наследуемого владения. Площадь земельного участка составляет 1200 кв.м. Оставшиеся 300 кв.м, из предоставленных Афанькову В.Ф. 1500 кв.м, были при жизни переданы им сыну - Афанькову А.В., который возвел на земельном участке самовольную жилую постройку.
Решением Геленджикского городского суда от 25.01.1973 г. данный земельный участок вместе с постройкой был изъят и передан на баланс муниципалитета.
После смерти Афанькова А.В. наследником являлся Афаньков В.А. - его отец, который права на спорный земельный участок в установленном порядке не оформил, и после смерти которого, последовавшей в 2004 г., он является наследником, в том числе и на спорный земельный участок, оставшийся после прадеда.
Поскольку ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в виду того, что право собственности на спорное имущество не зарегистрировано и пропущены сроки вступления в наследство, просит установить факт владения, пользования и распоряжения Афаньковым В.Ф., умершем в ... земельным участком, площадью порядка 300 кв.м, по адресу: г. Геленджик, <адрес>, и признать за ним, как наследником, право собственности на земельный участок по указанному адресу.
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик исковые требования не признал, пояснив, что факт выделения Афанькову В.Ф. земельного участка под строительство дома не оспаривается, однако жилой дом, принадлежащий Афанькову В.Ф., расположен на земельном участке, площадью 1200 кв.м, по адресу: г. Геленджик, <адрес>. На спорном земельном участке, площадью порядка 300 кв.м, расположен жилой дом, самовольно возведенный Афаньковым А.В., который решением Геленджикского городского суда от 25.01.1973 г. изъят и передан в муниципальную собственность.
Поскольку на спорном земельном участке расположен жилой дом, находящийся в муниципальной собственности, земельный участок также является муниципальной собственностью.
Учитывая изложенное, считает, что оснований для установления факта владения, пользования и распоряжения земельным участком Афаньковым В.Ф. не имеется, поскольку владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вправе собственник, а земельный участок в собственность Афанькову В.Ф. не передавался, так же, как нет оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на испрашиваемый участок, поскольку данный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности его подтверждения во внесудебном порядке ввиду утраты документа, подтверждающего факт владения и пользования земельным участком.
Установление факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом возможно в случае утраты документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество и невозможности его установления вовне судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, Афанькову В.Ф. - прадеду истца, как работнику винсовхоза «Геленджик», на основании приказа директора виноградно-винодельческого совхоза «Абрау-Дюрсо» № 208 от 12.12.1957 г. выделен земельный участок под застройку индивидуального дома из приусадебного фонда 1-го отделения.
Согласно выписке из земельной шнуровой книги в/с «Геленджик» от 19.10.2009 г. Афанькову В.Ф. предоставлен приусадебный участок, площадью 0,15 га.
Из искового заявления Афанькова И.В. и пояснений представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик следует, что Афаньковым В.Ф. сыну - Афанькову А.В. (деду истца) выделен земельный участок порядка 300 кв.м, на котором последним самовольно возведен жилой дом и который решением Геленджикского городского суда от 25.01.1973 г. изъят и безвозмездно передан в фонд местного Совета депутатов трудящихся.
Таким образом, доводы истца о том, что спорный земельный участок находился в пользовании прадеда, не могут быть приняты судом во внимание.
Площадь земельного участка, оставшегося в пользовании Афанькова В.Ф. после изъятия самовольно возведенного дома, составила 1200 кв.м, и после его смерти в ... перешла в пользование его сыну - Афанькову В.В..
Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой управления земельных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 15.12.2009 г., из которой следует, что в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным 27.07.1992 г. Афанькову В.В., площадь земельного участка по <адрес> в г. Геленджике установлена равной 1200 кв.м.
Изъятый по решению суда жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью порядка 300 кв.м, выделен в отдельное домовладение с присвоением адреса: г. Геленджик, <адрес>.
Согласно адресной справке УФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Геленджике от 09.04.2010 г., Афаньков В.Ф. значился зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <адрес>, и снят с учета ... в связи со смертью.
Таким образом, факт владения, пользования и распоряжения Афаньковым В.Ф. спорным земельным участком, площадью 300 кв.м, по адресу: г. Геленджик, <адрес> не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавший в момент возникновения правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
По данным нотариуса Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г., после смерти Афанькова В.Ф., умершего ... наследственное дело не открывалось.
Учитывая, что на момент смерти Афанькова В.Ф. спорный земельный участок не находился в пользовании умершего и не являлся наследственным имуществом, право собственности на него к наследникам в порядке наследования не переходит.
С учетом изложенного, оснований для признания за Афаньковым И.В. права собственности на спорный земельный участок не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Афанькова И.В. против администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: