к делу № 2-1826\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
12 ноября 2010 г. Геленджикский горсуд краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого Виктора Алексеевича
при секретаре Меляковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каськова Е.М. к Коварж Ж.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Коварж Ж.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования обосновывает тем, что ответчица, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», госномер «<данные изъяты>» 06.02.2010г. совершила ДТП, в результате которого автомобилю «Мерседес Бенс», госномер «<данные изъяты>», принадлежащему Каськову Е.М., причинены механические повреждения. ОАО «Военно-страховая компания» частично возмещена сумма страхового случая в размере 120.000 руб., оставшуюся сумму материального ущерба в размере 501 919,60 руб. просит взыскать с причинителя вреда, а также расходы за проведение независимой досудебной экспертизы и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчица в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещалась по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ №1 от 26.01.2010г. разъяснено, что по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.03.2010г. серии № Коварж Ж.С. была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшим место 06.02.2010г., в результате которого произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенс», госномер «<данные изъяты>».
Согласно паспорта транспортного средства собственником данного автомобиля является Каськов Е.М. (л.д.5).
Актом о страховом случае подтверждается возмещение страховой компанией ущерба в размере 120.000 руб.
Проведенной истцом в досудебном порядке независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», г.Новороссийска от 12.03.2010г. № установлен общий размер ущерба, причиненного автомобилю «Мерседес», - 621 919,60 руб. с учетом износа (л.д.28).
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, поскольку, по его мнению, заявленная истцом сумма является чрезмерно завышенной.
Согласно заключению эксперта ГУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз» от 20.09.2010г. № стоимость ущерба определена в размере 629 503, 31 руб.
Представитель истца в судебном заседании представил доказательства, дающие основания полагать причинения Каськову Е.М. материального ущерба в результате ДТП.
Суд, учитывая наличие разночтений в размере реального ущерба, принимает за основу первоначальное заключение эксперта и взыскивает с ответчицы в пользу истца 501 919 руб. 60 коп., а также расходы за проведение такой экспертизы в размере 2500 руб., за услуги представителя 15000 руб., госпошлину в сумме 8250 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каськова Е.М. удовлетворить.
Взыскать с Коварж Ж.С. в пользу Каськова Е.М. сумму материального ущерба в размере 501 919,60 руб., расходы за оплату экспертизы 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8250 руб., а всего 527 669 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней обратиться в суд об отмене заочного решения со дня получения копии указанного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении через горсуд.
Судья: