«К делу № 2-2051/10»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
при секретаре: Федоровой Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 к Зайцеву А.С., Гаас А.В. о взыскании суммы долга согласно кредитному договору солидарно,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 обратилось в суд с иском к Зайцеву А.С., Гаас А.В. о взыскании суммы долга согласно кредитному договору солидарно, в обоснование иска указав, что 30.11.2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 160 000 рублей под 17 % годовых на «неотложные нужды», на срок до 30.11.2011г. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором. Согласно договора поручительства, поручителем выступил Гаас А.В., который обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору №... от 30 ноября 2006 года. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по уплате суммы долга и процентов по кредиту. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Воспользовавшись правом требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 66 433,82 рубля, а именно: неустойку за кредит в размере 2289,88 рублей, неустойку за проценты в размере 151,58 рублей, просроченные проценты по кредиту в размере 2815,62 рублей, просроченную задолженность по кредиту 61176, 74 рублей, также судебные расходы в размере 2193 рублей, а всего 68626,82 рублей.
В судебное заседание представитель Геленджикского ОСБ №1807, действующий на основании доверенности явился, исковые требования уточнил, показал, что ответчик частично погасил задолженность в размере 35 000 рублей, просили взыскать остаток задолженности по кредиту в размере 32 687,74 рублей, а именно просроченную задолженность по кредиту в размере 32 566, 39 рублей, неустойку за кредит в размере 121, 35 рубль.
Ответчик Зайцев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, предоставил чеки оплаты кредита терминала самообслуживания Геленджикского ОСБ №1807 от 24.07.2010г., согласно которым он частично погасил задолженность по кредитному договору №... от 30.11.2006г. в размере 35 000 рублей.
Ответчик Гаас А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 30 ноября 2006 года между Геленджикским ОСБ №1807 и Зайцевым А.С. заключен кредитный договор №..., по которому Зайцев А.С. получил кредит «неотложные нужды», в сумме 160 000 рублей на срок по 30 ноября 2011 года, под 17 % годовых.
Согласно договору поручительства №... от 30.11.2006г. поручителем выступил Гаас А.В., который несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.1. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Так же пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Зайцеву А.С., он не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Вместе с тем, согласно материалам дела поручитель по вышеуказанному договору Гаас А.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Требованием о возврате кредита на имя Зайцева А.С., Гаас А.В., истец просил ответчиков погасить задолженность по кредитному договору №... от 30.11.2006г. в связи с неисполнением своих обязательств.
Пунктом 4.6. кредитного договора так же предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Зайцев А.С. в судебном заседании признал исковые требования, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно уточнениям исковых требований, предоставленными Геленджикским ОСБ №1807 в судебном заседании, задолженность Зайцева А.С. по кредитному договору №... от 30.11.2006г. равна 32 687,74 рублям.
Таким образом, исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 с учетом уточнений подлежат удовлетворению, и с Зайцева А.С., Гаас А.В. подлежит взысканию солидарно сумма в размере 32 687,74 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной ООО АК Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 гос.пошлины в размере 2193 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 - удовлетворить.
Взыскать с Зайцева А.С., Гаас А.В. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 сумму задолженности по кредитному договору №... от 30.11.2006г. в размере 32 687 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки.
Взыскать с Зайцева А.С., Гаас А.В. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 государственную пошлину в размере 2193 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Геленджикский городской суд.
Судья Геленджикского городского суда: Дроздов Константин Владимирович
стр. из