«К делу № 2-2050/10»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
30 августа 2010 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
при секретаре: Солод Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка России в лице Геленджикского ОСБ № 1807 к Бугаенко Г.Н., Чуприной М.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Геленджикского ОСБ № 1807 обратилось в суд с иском к Бугаенко Г.Н., Чуприна М.С. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ОСБ №1807 и Бугаенко Г.Н. заключен кредитный договор №... от 14 апреля 2008 года, по которому Бугаенко Г.Н. получил кредит в сумме 120 000 рублей сроком по 14 апреля 2013 года, под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.4.1-4.4) погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договора поручительства, поручителем выступила Чуприна М.С., которая обязалась нести солидарную ответственность по кредитному договору №... от 14 апреля 2008 года. Должник неоднократно нарушил условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал. На момент обращения в суд с заявлением образовалась задолженность в размере 89 151,2 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В этой связи Геленджикское ОСБ № 1807 просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а именно: неустойка за кредит - 2 687,89 рублей; неустойка за проценты - 444,94 рублей; просроченный проценты - 5 655,34 рублей; срочные проценты - 0,01 рублей; просроченная задолженность по кредиту - 80 363,02 рублей, так же судебные расходы в сумме 2875, а всего 92 026,2 рублей.
В судебном заседании представитель истца Разваляева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Бугаенко Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин не явки в судебное заседание, суду не сообщил, в связи с этим суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Чуприна М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин не явки в судебное заседание, суду не сообщила, в связи с этим суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 14 апреля 2008 года между АК СБ РФ в лице Геленджикского ОСБ № 1807 и Бугаенко Г.Н. заключен кредитный договор №..., по которому Бугаенко Г.Н. получил кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 14 апреля 2013 года, под 17 % процентов годовых.
Согласно договора поручительства №... от 14 апреля 2008 года, поручителем выступила Чуприна М.С., которая несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.1. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно расчета суммы иска Геленджикского ОСБ № 1807 по состоянию на 5 июля 2010 года задолженность по договору №... от 14 апреля 2008 года, заключенного с Бугаенко Г.Н. составляет 89 151,2 рублей, а именно: неустойка за кредит - 2 687,89 рублей; неустойка за проценты - 444,94 рублей; просроченный проценты - 5 655,34 рублей; срочные проценты - 0,01 рублей; просроченная задолженность по кредиту - 80 363,02 рублей.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора так же предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумму денежных средств, в размере 89 151,2 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма денежных средств, в размере 89 151,2 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского ОСБ № 1807, государственной пошлины в размере 2875 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Геленджикского ОСБ № 1807 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бугаенко Г.Н., Чуприной М.С. в пользу Сберегательного банка России в лице Геленджикского ОСБ № 1807, денежные средства, в размере 89 151,02 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 20 копеек.
Взыскать солидарно с Бугаенко Г.Н., Чуприной М.С. в пользу Сберегательного банка России в лице Геленджикского ОСБ № 1807 государственную пошлину, в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Геленджикский городской суд.
Судья Геленджикского городского суда: Дроздов Константин Владимирович
стр. из