«К делу № 2-2049/10»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г.Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
при секретаре: Солод Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 к Сапрыкину С.П., Сапрыкиной Л.А. о взыскании суммы долга согласно кредитному договору солидарно,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 обратилось в суд с иском к Сапрыкину С.П., Сапрыкиной Л.А. о взыскании суммы долга согласно кредитному договору солидарно, в обоснование иска указав, что 11.12.2006 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 135 000 рублей под 17 % годовых на «неотложные нужды», на срок до 11.12.2011г. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором. Согласно договора поручительства, поручителем выступила Сапрыкина Л.А., которая обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору №... от 11 декабря 2006 года. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по уплате суммы долга и процентов по кредиту. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Воспользовавшись правом требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 63 423,09 рублей, а именно: неустойку за кредит в размере 2380,56 рублей, неустойку за проценты в размере 395,07 рублей, просроченные проценты по кредиту в размере 4438,32 рублей, просроченную задолженность по кредиту 56209,13 рублей, срочные проценты в размере 0,01 рублей, также судебные расходы в размере 2103 рублей, а всего 65526,09 рублей.
В судебное заседание представитель Геленджикского ОСБ №1807 Разваляева О.В., действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Сапрыкин С.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Сапрыкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 11 декабря 2006 года между Геленджикским ОСБ №1807 и Сапрыкиным С.П. заключен кредитный договор №..., по которому Сапрыкин С.П. получил кредит на «неотложные нужды», в сумме 135 000 рублей на срок по 11 декабря 2011 года, под 17 % годовых.
Согласно договору поручительства №... от 11.12.2006г. поручителем выступила Сапрыкина Л.А., которая несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.1. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Так же пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Сапрыкину С.П., он не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Вместе с тем, согласно материалам дела поручитель по вышеуказанному договору Сапрыкина Л.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Требованием о возврате кредита на имя Сапрыкина С.П., Сапрыкиной Л.А., истец просил ответчиков погасить задолженность по кредитному договору №... от 11.12.2006г. в связи с неисполнением своих обязательств.
Пунктом 4.6. кредитного договора так же предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Сапрыкин С.П. в судебном заседании признал исковые требования, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковые требования АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 подлежат удовлетворению, и с Сапрыкина С.П., Сапрыкиной Л.А. подлежит взысканию солидарно сумма в размере 63 423,09 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной ООО АК Сберегательным банком РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 гос.пошлины в размере 2103 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 - удовлетворить.
Взыскать с Сапрыкина С.П., Сапрыкиной Л.А. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.12.2006г. в размере 63 423 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рублей 09 копеек.
Взыскать с Сапрыкина С.П., Сапрыкиной Л.А. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Геленджикского ОСБ №1807 государственную пошлину в размере 2103 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Геленджикский городской суд.
Судья Геленджикского городского суда: Дроздов Константин Владимирович
стр. из