К делу № 2-1975/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майданюк И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Майданюк Н.А. и Майданюк Б.А., и Колбасиной Г.И. против Государственного научного центра РФ - Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились к суду с иском против ответчика о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру №... по ..., ... в г. Геленджике.
В обоснование своих требований, указали, что в 1986 г. данная квартира была предоставлена Колбасину В.А. на состав семьи 3 человека. В 2005 году в связи со смертью Колбасина В.А. квартира была предоставлена Майденюк И.В. на состав семьи из четырех человек. С момента вселения в квартиру и по настоящее время они постоянно проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства. (дата) года с Майданюк И.В. был заключен договор социального найма жилого помещения. (дата) году они обратились к ответчику с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако ответчик от заключения договора о безвозмездной передачи жилья в установленном порядке уклоняется, поэтому просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражает против признания за истцами права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом по ... в г. Геленджике находится на праве хозяйственного ведения унитарного предприятия Государственного научного центра РФ - федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от (дата) г.
Согласно выписке из протокола №... совместного заседания администрации и профсоюзного комитета НПО «Южморгеология» от (дата) года Колбасину В.А. была предоставлена квартира по адресу: г. Геленджик, по ..., ..., ..., на состав семьи 3 человека.
На основании протокола №... совместного заседания администрации и профсоюзного комитета НПО «Южморгеология» от (дата) года спорная квартира была предоставлена Майданюк И.В. на состав семьи из четырех человек.
Как следует из выписки из лицевого счета жилого помещения, в квартире №... указанного жилого дома проживают и зарегистрированы Майданюк И.В., Майданюк Н.А., Майданюк Б.А. и Колбасина Г.И. Факт проживания указанных лиц подтверждается также договором социального найма от (дата) года. Других жилых помещений истцы в собственности не имеют, что подтверждается данными учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края.
В соответствии с техническим паспортом, составленным предприятием технической инвентаризации г. Геленджика на 06.03 2009 года, указанная квартира имеет общую площадь 51,3 кв.м, в том числе жилую площадь - 18,8 кв.м.
Согласно ст. 2 «Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных Законом.
На основании ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор приватизации жилого помещения включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 указанного Закона РФ гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Досудебный порядок истцами выполнен, они письменно обратились с заявлением о приватизации квартиры, однако в приватизации им отказано.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, суд считает возможным признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Майданюк И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Майданюк Н.А. и Майданюк Б.А., и Колбасиной Г.И. удовлетворить.
Признать за Майданюк И.В., Колбасиной Г.И., Майданюк Н.А. и Майданюк Б.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на квартиру №..., общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой - 18,8 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: