Решение вступило в законную силу
к делу №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2010 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк» к В. о взыскании кредитной задолжности, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, обосновав свои требования тем, что по кредитному договору от (дата) ООО «Банк» предоставило В. кредит на приобретение автотранспортного средства «...» в сумме 332 000 руб. на срок по 29.07.2013 г. под 28 % годовых. Обязательства по кредитному договору не выполнены, по состоянию на 20.02.2010 г. задолженность составила 345 485 руб. 82 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по госпошлине в размере 6654 руб. 86 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль «...», ... г.выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Банк» и В. был заключен кредитный договор №... от (дата) на предоставление кредита для приобретения автотранспортного средства в сумме 332 000 руб. на срок по 29.07.2013 г. под 28% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчица надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленного расчета сумма задолжности по состоянию на 20.02.2010г. составляет 345485 руб. 82 коп., из которых: текущий долг по кредиту 275819,14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3808,57 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 27001,62 руб., просроченные проценты 26674 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6877,98 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5304,51 руб.
Суд находит, что при заключении договора стороны требования ст. ст. 819, 820 ГК РФ выполнили, что подтверждается письменным договором. Передача денег состоялась при оформлении указанного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Срок возврата долга по договору определен. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату кредита.
Давая правовую оценку всем обстоятельствам, суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При этом суд полагает, что судебные расходы по уплате госпошлины следует возложить также на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу ООО «Банк» сумму задолжности по кредитному договору №... от (дата) в размере 345485 руб. 82 коп., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 6654 руб. 86 коп., а всего 352 140 (триста пятьдесят две тысячи сто сорок) руб. 68 коп.
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «...», ... г.выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, на сумму задолжности 345485 руб. 82 коп. по кредитному договору №... от (дата)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 дней.
Заместитель председателя
Геленджикского городского суда Короткий Виктор Алексеевич