Решение вступило в законную силу на основании кассационного определения
к делу №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 марта 2010 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.,
при секретаре Меляковой М.Н.,
с участием прокурора П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к лодочному гаражному кооперативу «Б.» о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства,-
У С Т А Н О В И Л:
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЛГК «Б.» с требованиями обязать ответчика исполнить предписание Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от (дата), а именно не назначено ответственным за деятельность по обращению с опасными отходами лицо, которое допущено к обращению с опасными отходами, имеющее профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с такими отходами.
В обосновании своих требований сослался на то обстоятельство, что Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования при проверки природоохранного законодательства в деятельности ЛГК «Б.» были выявлены нарушения природоохранного законодательства и выдано предписание об их устранении со сроком исполнения до (дата) Поскольку до настоящего времени нарушения не устранены в полном объеме, данные действия нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ «Об охране окружающей среде», истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - председатель правления ЛГК «Б.» З. требования не признал, пояснив, что их кооператив не ведет какой-либо деятельности, связанной с опасными отходами. Члены кооператива занимаются рыболовством и на них не распространяются нормы ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Представитель Новороссийского отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу в судебное заседание не явился, письменно представил отзыв на иск, который поддерживает и просит удовлетворить.
Выслушав стороны, судебные прения, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, (дата) в адрес ЛГК «Б.» Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования было направлено предписание №... об устранении выявленных нарушений природоохранного законодательства, а именно: не назначено ответственным за деятельность по обращению с опасными отходами лицо, которое допущено к обращению с опасными отходами, имеющее профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с такими отходами ...
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от (дата) ЛГК «Б.» был признан виновным по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства ...
В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения предписания административного органа по соблюдению природоохранного законодательства, суд считает, что такими действиями существенным образом нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Довод же представителя ответчика о том, что на их кооператив не распространяется действие ФЗ от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», судом во внимание не принимается, учитывая тот факт, что вина ответчика в неисполнении предписания установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Поскольку истцу в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) следовало при подаче иска оплатить госпошлину в размере 200 руб., от которой он был освобожден, данная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры удовлетворить.
Обязать лодочный гаражный кооператив «Б.» в срок до 31 июня 2010г. исполнить предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от (дата) путем назначения ответственным за деятельность по обращению с опасными отходами лицо, которое допущено к обращению с опасными отходами и имеющее профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с такими отходами.
Взыскать с лодочного гаражного кооператива «Б.» госпошлину в сумме 200 (двести) руб. в доход государства.
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Заместитель председателя В.А. Короткий
Геленджикского городского суда