о взыскании задолженности

К делу № 2-2609/10 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,

с участием прокурора Дадашян Галины Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелько П.И. против управления социальной защиты населения в городе-курорте Геленджик департамента социальной защиты населения Краснодарского края о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелько П.И. обратился к суду с иском против управления социальной защиты населения в городе-курорте Геленджик департамента социальной защиты населения Краснодарского края о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. В обоснование своих исковых требований указал, что решением Геленджикского городского суда от 02.12.2009 года удовлетворены его требования об индексации ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании задолженности по ее выплатам. За период с июля 2000 г. по апрель 2009 года в его пользу взыскано 200258 рублей 81 коп. Указанным решением установлено, что ответчик неправильно и несвоевременно индексировал назначенную сумму в счет возмещения вреда, в связи с чем, по вине ответчика он получал указанные платежи в значительно меньшем размере, чем это положено по закону. В результате инфляции и роста цен суммы, которые он должен был получать, значительно обесценились и потеряли покупательную способность. Общая сумма задолженности по его подсчетам составила 140.172 руб.25 коп., которую он и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель управления социальной защиты населения в городе-курорте Геленджик исковые требования не признали, считая, что причитавшиеся истцу выплаты производятся в полном объеме, задолженности перед Шевелько П.И. не имеется. Требование индексации может быть связано с несвоевременной выплатой только тех сумм, на которые возникло право. Право истца на получение сумм возмещения вреда в размере, взысканном судом с 01 июля 2000 года, возникло после рассмотрение его иска и определено решением суда от 02.12.2009 года. Таким образом, право истца на взысканную сумму, до 01 апреля 2009 года ни законом, ни судом не было установлено, поэтому его требования об индексации необоснованны, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Шевелько П.И. является инвалидом 3 группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Со дня установления инвалидности, ему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, выплачивалась ежемесячная компенсация.

Решением Геленджикского городского суда от 02 декабря 2009 года назначенная истцу денежная компенсация за период с 01 июля 2000 года по 01 апреля 2009 года была проиндексирована и в его пользу взыскана денежная сумма 200258 рублей 81 коп.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года индексироваться на индекс потребительских цен могут назначенные и невыплаченные своевременно суммы возмещения вреда.

Право на получение сумм в возмещение вреда в размерах, взысканных судом с 01 июля 2000 года, возникло у Шевелько П.И. только после рассмотрения его иска и определено решением суда от 02 декабря 2009 года.

На основании ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При этом, как разъяснил ВС РФ, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником его обязательства.

Выплата задолженности по решению суда произведена ответчиком 22.07.2010 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что управлением социальной защиты населения причитающиеся истцу выплаты в возмещение вреда и ее индексация произведены полностью, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шевелько П.И. против управления социальной защиты населения в городе-курорте Геленджик департамента социальной защиты населения Краснодарского края о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.

Судья: