к делу № 2-2149/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. г.Геленджик
Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе :
председательствующего - Короткого Виктора Алексеевича
при секретаре - Третьяк Т.А.,
с участием адвоката - Лаврынович И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдулина Д.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя г. Геленджика,-
У С Т А Н О В И Л :
Абдулин Д.Р. обратился в суд с просьбой признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского горотдела УФССП по Краснодарскому краю, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по решению мирового судьи 16 судебного участка г.Геленджика о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 05.02.2004г. в пользу Анисимовой А.А., был определен размер задолжности в сумме 143 320 руб. 50 коп. согласно постановления от 24.06.2010г.
С данной суммой заявитель не согласен, поскольку в материалах исполнительного производства имеется трудовой договор, в котором указана его заработная плата с постоянным окладом 1200 руб. Считает, что в описательной части постановления судебный пристав-исполнитель неправомерно сослался на отсутствие сведений о работе и заработной плате, а также не учтены квитанции о ежемесячных переводах алиментных выплат в пользу Анисимовой. Просит признать незаконным постановление от 24.06.2010г. о расчете задолжности по алиментам.
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Лаврынович И.В. требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.В. возражала против удовлетворения требований, пояснив, что должник был письменно под роспись уведомлен о необходимости предоставления справки формы 2-НДФЛ для перерасчета задолжности по алиментам, т.к. согласна действующего законодательства это единственный документ, подтверждающий заработную плату работника. Представила постановление от 28.06.2010г. о внесении изменений в постановление от 24.06.2010г. в части расчета задолжности исходя из средней заработной платы.
Заинтересованное лицо - Анисимова А.А. (взыскатель) возражала против удовлетворения требований, пояснив, что свои алиментные обязательства Абдулин не исполняет, не работает, трудовой договор заключен формально с его матерью, являющейся индивидуальным предпринимателем.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судебному приставу-исполнителю при расчете задолженности по алиментам необходимо соблюдать требования налогового законодательства, а именно: сначала из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, производится вычет соответствующих налогов (например, налога на доходы физических лиц в размере 13% от заработка и иного дохода), а затем в соответствии с размером долей, установленных судом, производится расчет алиментов, подлежащих уплате.
Также следует руководствоваться постановлением правительства РФ от 18.07.1996г. №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
Документом, подтверждающим заработок должника, является справка инспекции ФНС России о фактическом начислении заработной платы (форма 2-НДФЛ), отражающая его реальный доход (оклад), коим трудовой договор не является.
Из письменного предупреждения от 21.06.2006г. видно, что должник был осведомлен о необходимости предоставления приставу-исполнителю справки с места работы по заработной плате, которая на сегодняшний день не представлена. Сведения об отчислении работодателем - ИП А.М.С. в пенсионный фонд денежных средств за работника также не представлено.
Таким образом, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010г., судом не усматривается.
При отказе в удовлетворении требований судом учитывается, что в случае предоставления вышеуказанных документов, судебный пристав-исполнитель обязан произвести перерасчет задолжности по алиментам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Абдулина Д.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя г. Геленджика - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 дней.
Заместитель председателя Геленджикского городского суда
Короткий Виктор Алексеевич