к делу № 2-1914/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Дроздова К. В.
при секретаре судебного заседания: Залевской Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимир Ивана Николаевича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Тимир И. Н. обратился в суд с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Агафоновой А. А. «Об отказе в возбуждении исполнительного производства» от 04.06.2010г.
В обоснование указал, что Определением Геленджикского городского суда от 17.09.2009г. к делу № 2-2219/09 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и Копоневой Татьяной Геннадиевной. Согласно условиям мирового соглашения от 17.09.10г., Копонева Т. Г. приняла на себя обязанность в срок до 15 ноября 2009г. вывести ливнеотвод с кровли, возведенной ею на земельном участке по ул. Нахимова, 13 г. Геленджика постройки и возвести забор по межевой границе, разделяющей земельные участки по ул. Нахимова,11 и ул. Нахимова, 13 в г. Геленджике.
В свою очередь, Тимир И. Н. отказался от исковых требований к Копоневой Т. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Геленджик, ул. Нахимова, 13.
Добровольно условия утвержденного судом мирового соглашения Копонева Т. Г. не исполнила, в связи с чем, судом был выдан исполнительный лист серия ВС № 013923330 № 2-2219/09, который заявитель направил в Геленджикский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю для возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП Агафоновой А. А. от 04.06.2010г. ему было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-2219/09 от 17.09.09г., выданного 24.05.2010г.
Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован тем, что в резолютивной части решения отсутствуют требования обязательственного характера.
Заявитель считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что в резолютивной части судебного акта, которым было утверждено мировое соглашение, на основании которого выдан исполнительный лист, указано, что, Копонева Т. Г. обязуется своими или привлеченными силами в срок до 15 ноября 2009г. возвести забор и вывести ливнеотвод с кровли, то есть имеет место обязательство совершить определенное действие.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Бычкова Е. А. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского одела УФССП по Краснодарскому краю Агафонова А. А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
С учетом мнения участвующего в судебном заседании представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Определением суда от 17.09.2009г. к делу № 2-2219/09 было утверждено мировое соглашение, заключенное между заявителем и Копоневой Т. Г. Согласно условиям мирового соглашения, Копонева Т. Г. приняла на себя обязательства в срок до 15 ноября 2009г. своими или привлеченными силами возвести забор по межевой границе, разделяющей земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по ул. Нахимова, 11 г. Геленджика и земельный участок, площадью 167 кв.м., расположенный по ул. Нахимова, 13 г. Геленджика (п. 1 мирового соглашения), а также вывести ливнеотвод с кровли постройки, возведенной ею на принадлежащем земельном участке, площадью 167 кв.м. (п. 4 мирового соглашения).
Добровольно принятые на себя обязательства Копонева Т. Г.не исполнила. В связи с неисполнением должником обязательств добровольно, Геленджикским городским судом был выдан исполнительный лист № 2-2219/09 от 17.09.2009г. для принудительного исполнения судебного акта. Однако Постановлением от 04.06.2010г. судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-2219/09 от 17.09.09г.
Как устанавливает ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.
На основании ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из обязательных требований, предъявляемым к исполнительным документам, является указание в резолютивной части судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Давая правовую оценку постановлению об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.06.2010г., где в качестве обоснования отказа указано, что в резолютивной части решения отсутствуют требования обязательственного характера, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания исполнительного листа № 2-2219/09 от 17.09.09., выданного 24.05.2010г., подтверждающего утверждение судом подписанного взыскателем и должником мирового соглашения, следует безусловное обязательство должника совершить в пользу другого лица определенное действие.
Таким образом, доводы заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю не находят своего подтверждения в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава исполнителя от 04.06.2010г. вынесено незаконно.
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, представленные по делу доказательства, исследованные и оцененные судом в своей совокупности подтверждают обоснованность требований Тимир И. Н.
На основании и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Тимир Ивана Николаевича удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Агафоновой А. А. «Об отказе в возбуждении исполнительного производства» от 04.06.2010г.- незаконным.
Обязать Геленджикский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов Тимир Ивана Николаевича.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течении 10 дней.
Судья :