Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
К делу № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации01 июня 2010 года Геленджикский городской
суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок, утверждая, что приказом совхоза «...» № ... от (дата) ему был закреплен приусадебный земельный участок площадью ... по ул.... в ... г.Геленджика.
Решением исполнительного комитета Геленджикского городского Совета народных депутатов от (дата) № ... ему было разрешено строительство жилого дома на указанном земельном участке.
Выделенным земельным участком пользуется по назначению, выстроил на нем жилой дом, уплачивает налоговые платежи.
Обратился к ответчику с заявлением об оформлении участка в собственность, но письмом Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от (дата)ему было отказано на основании ст.36 ЗК РФ, поскольку он не является собственником расположенного на спорном участке строения.
Считает отказ неправомерным и просит суд признать за ним право на предоставление в собственность, бесплатно спорного земельного участка.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным основаниям.
Представитель Администрации МО город-курорт Геленджик полагает исковые требования на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истцу приказом директора совхоза «...» № ... от (дата) был выделен приусадебный земельный участок по ул.... в ... площадью ...
Решением исполнительного комитета Геленджикского городского Совета народных депутатов от (дата) № ... истцу было разрешено строительство индивидуального жилого дома в ... по ул.... на земельном участке площадью ...
Доказательств отмены вышеуказанных приказа и решения, ответчиком в суд не предоставлено.
В соответствии с п.2 ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельный участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с п.4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением исчерпывающего перечня, оснований ни одного из которых по отношению к спорному земельному участку не имеется.
Как следует из материалов дела, истцом спорный участок освоен, на нем возведен жилой дом, уплачиваются налоговые платежи.
Поскольку спорный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, он вправе приобрести его в собственность, бесплатно на основании п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М. удовлетворить.
Признать недействительным отказ Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении М. в собственность земельного участка по ул...., б/н в ... г.Геленджика.
Признать за М. право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью ..., кадастровый № ..., расположенного по адресу: г. Геленджик, ..., ул...., б/н.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Геленджикского городского суда Дрепа Михаил Викторович