к делу №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2010 г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Краснопеева В.А.,
при секретаре - Федоровой Я.И.,
с участием помощника прокурора Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Краснодарского края П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к О. о запрете освоения лесного участка в нарушение лесного законодательства, -
УС Т А Н О В И Л :
Прокурор Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Краснодарского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к О. о запрете освоения лесного участка площадью 0,6 га, расположенного на территории ... до получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения указного лесного участка. В обоснование требований указал, что при проведении проверки обращения гр. А. о соблюдении природоохранного и лесного законодательства при организации мест отдыха в водоохраной зоне р. Д. на территории МО г. Геленджика было установлено, что ответчик, не зарегистрировав право аренды на указный земельный участок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, освоил данный лесной участок, а именно: установил шесть беседок и складировал пиломатериал. Просит запретить О. осваивать указанный лесной участок до получения положительного заключения государственной экспертизы проекта лесного участка, обязав освободить данный участок от размещенных на нем шести беседок и пиломатериалов.
Участвующий при рассмотрении дела помощник прокурора Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Краснодарского края П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - директор О. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что до настоящего времени право аренды не зарегистрировано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, О. на основании протокола аукциона № от (дата) приобрело право на заключение договора аренды лесного участка из земель лесного фонда площадью 0,6 га, расположенного на территории ...
(дата) О. заключило договор аренды лесного участка № с департаментом лесного хозяйства Краснодарского края на срок 49 лет ... Для регистрации права аренды на лесной участок ответчик обращался в Управление Федеральной регистрационной службы, однако, до настоящего времени право не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, установлено, что О. в отсутствие проекта освоения лесов осуществляется освоение лесного участка: установлены шесть беседок, складируется пиломатериал.
Согласно ч.1 ст. 88 Лесного Кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного Кодекса РФ, которой установлено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.
В соответствии с ч.1 ст. 89 Лесного Кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Целью указанной экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов лесохозяйственному регламенту лесничества (лесопарка), лесному плану субъекта РФ и законодательству РФ (Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденный приказом Министерства Природных Ресурсов РФ от 14.05.2007г. №125).
Осуществление использования лесов допускается при наличии положительного заключения экспертизы на проект освоения лесов.
Таким образом, ответчиком при освоении лесов в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, нарушено как природоохранное и лесное законодательство, так и конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду, в связи с чем, суд считает необходимым запретить О. осваивать лесной участок площадью 0,6 га, расположенный на территории ..., до получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесного участка, обязав освободить данный участок от размещенных на нем шести беседок и пиломатериалов.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Запретить О. осваивать лесной участок площадью 0,6 га, расположенный на территории ..., до получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения указанного лесного участка.
Обязать О. освободить лесной участок площадью 0,6 га, расположенный на территории ..., от размещенных на нем шести беседок и пиломатериалов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 дней.
Председатель Геленджикского городского суда Краснопеев Владимир Александрович