К делу № ...
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации16 июня 2010 года Геленджикский городской
суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок, утверждая, что (дата) является членом садоводческого товарищества «...» и пользуется выделенным ей земельным участком № ....
Обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении участка в собственность, но письмом Зам. Главы МО город-курорт Геленджик от (дата) ей было отказано на том основании, что земельный участок, предоставленный для организации СТ «...», уже распределен между членами товарищества и оформлен надлежащим образом.
Считает отказ неправомерным и просит суд признать за ней право на предоставление в собственность, бесплатно указанного земельного участка.
В судебном заседании представитель истицы поддержал требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в письме от (дата).
Представитель 3-го лица извещен о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истица с (дата) является членом садоводческого товарищества «...», где ей был выделен земельный участок № ....
Согласно «Межевого плана», площадь участка составляет ... кв.м.
В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истица имеет право приобрести в собственность, бесплатно предоставленный ей данным садоводческим некоммерческим объединением земельный участок.
В силу п.6 ст.28 данного закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного участка в частную собственность, суд признает отказ недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным отказ Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении М. в собственность земельного участка № ... в СНТ «...» г. Геленджика.
Признать за М. право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу: г. Геленджик, Садоводческое некоммерческое товарищество «...», участок № ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Геленджикского городского суда Дрепа Михаил Викторович