спор о сносе - прекращение производства в связи с неподведомственностью



к делу №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2010 г. г. Геленджик

Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Короткого В. А.

при секретаре - Меляковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации г.Геленджика к Э. о сносе самовольной постройки, -

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Геленджика обратилась в суд с иском к Э. о сносе самовольной постройки в шести уровнях, расположенной на земельном участке №..., мкр. ... в г.Геленджике, ссылаясь на то, что в ходе выездной проверки был выявлен факт возведения спорного объекта с нарушением градостроительного и земельного законодательства, без получения разрешительной документации на строительство.

В судебном заседании представитель администрации МО г.Геленджика требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - по доверенности Р. требования не признал и просил суд производство по делу прекратить в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку его доверитель является индивидуальным предпринимателем и в настоящее время в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело по иску Э. к администрации МО г.Геленджика о признании права собственности на спорный многоквартирный жилой дом.

Выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку исковое заявление должно быть рассмотрено в ином судебном порядке и в данном случае подведомственно Арбитражному суду, принимая во внимание правовой статус ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу ч. 2 той же статьи указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу и сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации г.Геленджика к Э. о сносе самовольной постройки прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 дней.

Заместитель председателя

Геленджикского городского суда Короткий Виктор Алексеевич