К делу № 2-3082/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Шуткиной Ольги Владимировны,
при секретаре Наумовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутоновой К.Г., Роговой Н.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о признании решения органа кадастрового учета недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кутонова К.Г., Рогова Н.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об оспаривании решения органа кадастрового учета. В обоснование указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Геленджика Капниной Т.С., зарегистрированного в реестре за №, им на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом литер «А», расположенный на земельном участке площадью 624кв.м. по <адрес>. Для оформления на земельный участок истцы провели землеустроительные работы, по результатам которых площадь земельного участка составила 628кв.м. По вопросу постановки данного участка на кадастровый учет истцы обратились в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано, ввиду отсутствия заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков формируемых в результате объединения земельных участков, объединение которых не возможно, поскольку данные участки стоят на кадастровом учете с декларированной площадью. При обращении в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объектов, как ошибочно поставленных, решением от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано, поскольку участки не являются преобразуемыми, т.е. имеют статус «ранее учтенный» и не подлежат снятию с учета, с отказом истцы не согласны, поэтому с данным иском они обратились в суд.
В судебном заседании представитель истцов поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Представитель ответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении иска полагался на усмотрение суда. Представитель третьего лица - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Кутонов (Щепеткова) К.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Геленджика Капниной Т.С., зарегистрированного в реестре за №, и Рогова Н.А., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Геленджика Попандопуло М.Г. зарегистрированного в реестре за № П-1143, являются собственниками, в равных долях (каждому по 1/2 доле) жилого дома, расположенного по <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на которой отсутствуют. Администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ спорного земельного участка, площадь которого составляет 682кв.м.
По вопросу постановки данного земельного участка, площадью 682кв.м. на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, истцы обратились в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано, поскольку не представлено заявление о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, формируемых в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, объединение которых произвести невозможно, т.к. участки стоят на кадастровом учете с декларированной площадью.
По вопросу снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами №, как ошибочно поставленных на кадастровый учет, решениями от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано, поскольку участки не являются преобразуемыми, т.е. имеют статус «ранее учтенный» и не подлежит снятию с учета.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы лишены возможности в установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежащий им на праве общей долевой собственности.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Кутоновой К.Г., Роговой Н.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кутоновой К.Г., Роговой Н.А. удовлетворить.
Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости - земельный участок площадью 312кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 312кв.м. кадастровым номером №, расположенные по <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Судья: