к делу № 2-2255/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 августа 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Короткого Виктора Алексеевича
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутровского В.П. к Асатрян В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Асатрян В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 833 руб.
В обосновании своих требований указал, что на основании вступившего в законную силу решения Геленджикского горсуда от 21.04.2008г. с Асатрян В.А. в пользу Кутровского В.П. было присуждено ко взысканию 1652 863 руб. и госпошлина в сумме 9962 руб. Поскольку до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, просит взыскать проценты за пользования денежными средствами в период с 01.10.2009г. по 01.06.2010г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% в сумме 94833 руб., а также госпошлину 3045 руб. и сумму сбора по перечислению госпошлины 91 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 21 апреля 2010 г. решением Геленджикского горсуда были присуждены ко взысканию с Асатрян В.А. в пользу Кутровского В.П. денежные средства в сумме 1652 863 руб.
23.12.2008г. в связи со вступлением решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист для предъявления в Геленджикский горотдел УФССП по Краснодарского края для принудительного взыскания денежных средств.
17.12.2009г. заочным решением Геленджикского горсуда в пользу Кутровского В.П. были присуждены ко взысканию с Асатрян В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в период с 09.09.2008г. по 30.09.2009г. в сумме 188 047 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и в последующем процентов за пользование чужими денежными средствами будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Ответчиком не представлено доказательств, а суд не смог самостоятельно установить, наличие полного исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем требования последнего признаются законными и обоснованными.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд удовлетворяя требования истца, считает необходимым применить иной расчет процентов, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения - 16.08.2010г., т.е. 7,75 %, что составляет 86 465, 40 руб. из расчета: 1 652 863 руб. х 243 дня : 360 дней х 7,75 %.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 2329, 30 руб.
В остальной части требований суд отказывает за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кутровского В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Асатрян В.А. в пользу Кутровского В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009г. по 01.06.2010г. в размере 86 465 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме - 2329, 30 руб., а всего 88 749 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) руб. 70 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 дней.
Заместитель председателя Геленджикского городского суда
Короткий Виктор Алексеевич