решение об оспаривании действий нотариуса

К делу № 2-3012/10.

22 ноября 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шуткиной Ольги Владимировны,

при секретаре: Наумовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Меньшикова Л.Ю. об оспаривании действий нотариуса Геленджикского нотариального округа Ворониной Л.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков Л.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Геленджикского нотариального округа Ворониной Л.С. по отказу в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Меньшиков Г.Ф., проживающий по <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащего ему домовладение по указанному адресу. Заявитель, являясь наследником по завещанию обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, не пропустив при этом установленный законом шестимесячный срок, поскольку фактически наследство принял, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В администрации с.Архипо-Осиповка отметка на завещании, удостоверенном управделами администрации с.Архипо-Осиповка Кукушкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ поставлена не была по тем основаниям, что имеется более новое завещание Меньшикова Г.Ф., удостоверенное должностным лицом администрации Архипо-Осиповского внутригородского округа МО город-курорт Геленджик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №. Данное завещание представителю заявителя выдано не было по тем основаниям, что необходимым требованием при выдаче документа по совершению нотариальных действий является его регистрации в реестре нотариальных действий по форме, установленной законодательством, при этом была установлена аналогичность содержания более нового завещания представленному заявителем. Нотариусом Геленджикского нотариального округа Ворониной Л.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию заявителю было отказано по тем основаниям, что имеется завещание, которым отменено представленное заявителем и в завещании имеются неоговоренные исправления. С данным отказом заявитель не согласен, поскольку имеющееся исправление оговорено дважды и заверено подписью завещателя и лицом, удостоверившим завещание, более новое завещание аналогично по содержанию представленному заявителем и не содержит прямых указаний об отмене предыдущего завещания. Просит признать действительным завещание Меньшикова Г.Ф., удостоверенное управделами администрации п.Архипо-Осиповка Кукушкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ, постановление нотариуса Геленджикского нотариального округа Ворониной Л.С. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отменить и обязать нотариуса совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Меньшикова Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по основаниям, в нем изложенным.

Нотариус Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Воронина Л.С. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было принято заявление о принятии наследство по завещанию, удостоверенному Кукушкиной М.И. управделами администрации п.Архипо-Осиповка Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от Каличава К.В., действующего от имени Меньшикова Л.Ю. по доверенности, рассмотрев которое ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, наследственное дело не заводилось.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в рассмотрении заявления полагался на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Меньшиков Г.Ф., проживающий по <адрес>, после смерти которого в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещанием, удостоверенным управделами администрации п.Архипо-Осиповка (в настоящее время с.Архипо-Осиповка) Краснодарского края Кукушкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № наследодатель Меньшиков Г.Ф. распорядился всем принадлежащим ему имуществом в пользу Меньшикова Л.Ю. и Изотовой И.Г. в равных долях каждому.

Постановлением нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Ворониной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикову Л.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что в завещании имеются неоговоренные исправления, согласно справке администрации Архипо-Осиповского внутригородского округа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик представленное заявителем завещание отменено более новым завещанием Меньшикова Г.Ф., удостоверенным должностным лицом администрации Архипо-Осиповского внутригородского округа МО город-курорт Геленджик ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, которое заявителем не представлено.

Сообщением администрации Архипо-Осиповского внутригородского округа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя отказано в выдаче копии указанного завещания по тем основаниям, что выдача копии документа по совершению нотариального действия не относится к полномочиям администрации Архипо-Осиповвкого внутригородского округа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, необходимым требованием является регистрация документа по совершению нотариального действия в реестре нотариальных действий по форме, установленной законодательством.

Как следует из представленного в судебное заседание завещания Меньшикова Г.Ф., удостоверенного управделами администрации Архипо-Осиповского внутригородского территориального округа г.Геленджика Краснодарского края Румянцевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, данное завещание аналогично по содержанию завещанию Меньшикова Г.Ф., удостоверенному управделами администрации п.Архипо-Осиповка Краснодарского края Кукушкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №.

В соответствии с ч.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Поскольку новое завещание Меньшикова Г.Ф. не противоречит прежнему его завещанию и не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания, следовательно, оно его не отменяет и не изменяет. При таких обстоятельствах, представленное заявителем завещание является основанием для оформления наследниками их наследственных прав после смерти Меньшикова Г.Ф. При этом имеющееся в нем исправление оговорено дважды фразой «зачеркнутое «сыну» - не читать», удостоверено подписью завещателя и лица, удостоверившего завещание, заверено печатью Архипо-Осиповской поселковой администрации. Кроме того, данное исправление не имеет правового значения для оформления наследства по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы заявителя обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Руководствуясь данной нормой закона, суд полагает необходимым отменить постановление нотариуса Геленджикского нотариального округа Ворониной Л.С. об отказе заявителю в совершении нотариального действия и обязать нотариуса совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство завещанию Меньшикова Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которое признать действительным.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 312 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Меньшикова Л.Ю. удовлетворить.

Постановление нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Ворониной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Меньшикову Л.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова Г.Ф., отменить.

Обязать нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Воронину Л.С. совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Меньшикова Г.Ф., удостоверенному управделами администрации п.Архипо-Осиповка Краснодарского края Кукушкиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, которое признать действительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.

Судья: