К делу 2-2685/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре - Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривоносовой Л.А. против Геленджикского городской газеты «Прибой», Барбалюк В.А. и Головань И.Г. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кривоносова Л.А. обратилась к суду с иском против ответчиков о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований указала, что 27.04.2010 г. в Геленджикского городской газете «Прибой» № 45 (11797) опубликована статья по названием «Самое главное - творить добро», посвященная Головань И.Г., в которой указано, что «ее детство было трудным. Росла практически без материнской ласки-самого родного человека не стало, когда дети были совсем маленькие. Пригрел и обласкал Иру с сестричкой и братиком детский дом». Однако эта информация является ложной, поскольку после смерти ее матери, в мае 1968 г., Головань И.Г. не находилась в детском доме, а проживала в семьи отца - Кривоносова Г.П., с которым она зарегистрировала барк 07.08.1969 году. Отношения в семье после смерти Кривоносова Г.П. испортились из-за раздела наследства, в связи с чем, в газете «Прибой» была опубликована статья, которая по ее мнению, порочит ее честь и достоинство, причиняя нравственные страдания, поэтому просит взыскать с Геленджикской городской газеты «Прибой» и Головань И.Г. компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, а также опубликовать в Геленджикской городской газете «Прибой», опровергающую информацию следующего содержания: «в газете «Прибой» № 45 (11797) опубликована статья по названием «Самое главное - творить добро», посвященная И.Г. Головань. В этой статье допущена ошибка, а именно: ни И.Г. ни ее сестра Абрасимовская Л.Г., ни ее брат Кривоносов Е.Г. никогда не находились на воспитании в детском доме».
Ответчики в лице своих представителей, исковые требования не признали, пояснив, что 27.04.2010 года в Геленджикской городской газете «Прибой» была опубликована статья, посвященная Головань И.Г., в которой, действительно, было указано, что она находилась в детском доме, однако никаких сведений в отношений истицы указанная статья не содержала, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истицей не представлено доказательств о распространении в отношении нее порочащих сведений.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Сведения, изложенные в Геленджикской городской газеты «Прибой» в статье по названием «Самое главное - творить добро», носят информационный характер в отношении Головань И.Г., и не касаются истицы.
Изложенные в статье факты не содержат данных, дискредитирующих Кривоносову Л.А., умоляющих ее доброе имя как личности, и причиняющих нравственные страдания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что истицей не представлено доказательства распространения ответчиками порочащих ее сведений, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кривоносовой Л.А. против Геленджикского городской газеты «Прибой» о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней.
Судья: