к делу № 2-2002\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г.Геленджик
Геленджикский горсуд краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого Виктора Алексеевича
при секретаре Меляковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева Г.Н. к ООО страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования обосновывает тем, что 14.08.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля «КИА» под управлением Харитоновой Т.Н. и мотоцикла «Ямаха» под управлением Дмитриева Г.Н. Постановлением РДПС г.Геленджика от 14.08.2009г. Харитонова была признана виновной в совершенном ДТП. Гражданская автоответственность виновника застрахована в ООО СК «Цюрих», который возместил по основному договору ОСАГО 120.000 руб. Согласно экспертного заключения сумма восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла составила 183 017,87 руб., из которых 79.733 руб. не покрыты страховым возмещением. Просил данную сумму взыскать с Харитоновой Т.Н.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму материального ущерба в размере 116 903 руб., непокрытую страховым возмещением по договору ОСАГО, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы, поскольку Харитоновой представлен полис добровольного комплексного страхования транспортных средств на сумму 508 000 руб. Также просил взыскать расходы по оплате независимой экспертизы - 2000 руб., иные дополнительные расходы в сумме 635,15 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 10443, 33 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и за оплату госпошлины 2215 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Цюрих» не присутствовал, хотя был извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны. Суд признает неявку неуважительной и определяет рассмотреть дело при данной явке.
Третье лицо - Харитонова Т.Н. при разрешении спора также считала необходимым взыскать ущерб с ответчика.
Выслушав стороны, судебные прения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением РДПС г.Геленджика по делу об административном правонарушении серии № от 14.08.2009г. Харитонова Т.Н. была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 14.08.2009г., с участием мотоцикла «Ямаха», под управлением Дмитриева Г.Н.
Гражданская автоответственность Харитоновой была застрахована в ООО СК «Цюрих», которое возместило по договору ОСАГО Дмитриеву 120.000 руб., согласно представленной выписке по лицевому счету (л.д.14).
Согласно первоначального досудебного отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта № от 24.08.2009г., сумма ущерба была установлена с учетом износа 183 017, 87 руб.
По ходатайству ООО СК «Цюрих» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» сумма ущерба, причиненного мотоциклу «Ямаха» с учетом износа составила 236 903 руб.
Судом такое заключение в соответствии со ст. 307 УК РФ и исходили из имеющихся в деле материалов и личного осмотра поврежденного мотоцикла.
Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 10.10.2008г. автомобиль «KIAED», которым управляла Харитонова в момент ДТП, был дополнительно застрахован на сумму 508 000 руб. до 09.10.2009г.
Судом не принимается во внимание письменные доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора путем обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба по полису №, поскольку о его существовании истец узнал только в судебном заседании.
Кроме того, ответчик оспаривает сумму ущерба, в связи с чем спор подлежит разрешению в судебном порядке.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граж данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое воз мещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае сумма материального ущерба может быть в полном объеме может быть возмещена ООО СК «Цюрих» по страховому полису № от 10.10.2008г., действовавшему на момент совершения Харитоновой ДТП.
Таким образом, приведенные и другие, собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные судом, в своей совокупности подтверждают обоснованность уточненных исковых требований Дмитриева, в связи с чем, с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 116.903 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб., дополнительные расходы 635,15 руб.
Что касается взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 10.443,33 руб., суд в данной части отказывает за необоснованностью.
Судебные расходы по оплате госпошлины 2215 руб. и за оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также присуждаются к возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дмитриева Г.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Дмитриева Г.Н. сумму материального ущерба в размере 116 903 руб., расходы за досудебное проведение экспертизы в сумме 2000 руб., иные дополнительные расходы 635, 15 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 2215 руб., за оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а всего 131 753 (сто тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб. 15 коп.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Судья: