к делу № 2 -2067\10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
07 сентября 2010 года г.Геленджик
Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого Виктора Алексеевича,
при секретаре Меляковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбакова Д.В. к Финк П.М. о взыскании долга, -
У С Т А Н О В И Л:
Рыбаков Д.В. обратился в суд с иском к Финк П.М. о взыскании суммы долга, обосновав свои исковые требования тем, что по договору займа, оформленного в простой письменной форме в виде расписки от 07.10.2008г., передал ответчику в долг денежные средства в сумме 84 500 евро со сроком возврата до 07.11.2008г. Ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, деньги не возвратил. Просит взыскать основную сумму займа 84 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент обращения в суд 07.07.2010г. по курсу 38.31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 659668 руб. начиная с 08.11.2008г. и проценты на сумму займа в рублях в сумме 626 675 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Суд признает неявку неуважительной и с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между Рыбаковым Д.В. (займодавец) и Финк П.М. (заемщик) 07.10.2008г. был заключен в простой письменной форме в виде расписки договор беспроцентного займа на сумму 84 500 евро. Срок возврата денежных средств до 07.11.2008г.
Ответчиком не исполнено до настоящего времени обязательство, связанное с возвратом истцу денежных средств.
Суд находит, что при заключении договора займа стороны требования ст. ст. 807, 808 ГК РФ выполнили, что подтверждается письменной распиской, оригинал которой был обозрет судом. Передача денег состоялась при его подписании.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата долга по договору определен.
Согласно сведениям Центрального банка РФ о курсе валют по состоянию на 07.07.2010г. курс евро к рублю составил 38.31 руб. В связи с эти сумма основного долга в рублевом эквиваленте составляет 3 237 195 руб.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд удовлетворяя требования истца, считает необходимым применить иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день поступления иска - 07.07.2010г., т.е. 7,75 %, что составляет 422 319,06 руб. из расчета: 3 237 195 руб. х 606 дней просрочки : 360 дней х 7,75 %.
Что касается иных заявленных истцом процентов в размере 626 675 руб. в данной части суд отказывает полностью, в том числе исходя из принципа разумности, поскольку действующим законодательством не предусмотрено двойное взыскание процентов по договору беспроцентного займа.
При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 26 497, 57 руб. в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Финк П.М. сумму основного долга по договору займа от 07.10.2008г. в пользу Рыбакова Д.В. в размере 3 237 195 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 422 319, 06 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26497,57 руб., а всего 3 686 011 (три миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч одиннадцать) руб. 63 коп.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней обратиться в суд об отмене заочного решения со дня получения копии указанного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский горсуд.
Судья: