К делу №2-1691/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Геленджикский городской суд Краснодарского краяв составепредседательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Атикян Г. П. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Атикян Г.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка, утверждая, что ответчик на самовольно занятом земельном участке, расположенном в районе здания киоска № по ул.<адрес> в г.Геленджика, возвел без разрешительной документации капитальную пристройку к киоску.
По данному факту 31.03.2010г. ответчику было выдано предписание, согласно которому он был обязан в срок до 03 мая 2010 снести пристройку к зданию киоска №. По истечении срока предписания было установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено, о чем составлен акт осмотра земельного участка от 15.04.2010г.
В связи с этим просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса возведенной на нем пристройки, и привести участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние.
В судебном заседании представитель Администрации МО город-курорт Геленджик поддержал исковые требования по указанным основаниям.
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, от получения повестки отказался, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельного участка, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принужден к исполнению обязанности в натуре (в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).
Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанном земельном правонарушении, или за их счет (п.п.2,3 ст.76 ЗК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик на не отведенном для этих целей земельном участке, расположенном в районе здания киоска № по ул.<адрес> в г.Геленджике, без получения соответствующих разрешений самовольно возвел капитальную пристройку.
Данный факт подтверждается предписанием от 31.03.2010г, актом осмотра земельного участка от 15.04.2010г, фотоматериалами.
Таким образом, использование ответчиком земельного участка по вышеуказанному адресу, и возведение на нем капитальной пристройки нарушает законные интересы муниципального образования город-курорт Геленджик, поскольку спорный земельный участок Администрацией МО город-курорт Геленджик, осуществляющей полномочия собственника в отношении находящихся в границах населенных пунктов земельных участков, ответчику в установленном порядке предоставлен не был.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Атикян Г.П. подлежат взысканию судебные издержки в размере 4000 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить.
Обязать Атикян Г.П. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, путем сноса возведенной на нем капитальной пристройки, и привести участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние.
Решение подлежит исполнению Атикян Г.П. в 15-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения Атикян Г.П. указанных действий в течение установленного срока, решение подлежит принудительному исполнению, с возложением расходов по его исполнению на Атикян Г.П.
Взыскать с Атикян Г. П. госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья