К делу № 2-19/11г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бахаревой И.К. против Юрашева П.С., Асатряна Д.В. и Воронцова А.В. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бахарева И.К. обратилась к суду с иском против ответчиков о выделе принадлежащей ей 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Геленджик, ..., и прекращении права общей долевой собственности.
В обоснование своих исковых требований истица пояснила, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. Её доля в жилом доме составляет 3/10, Асатрян Д.В. - принадлежит 2/10 доли, Юрашеву П.С. - 1/10 и Воронцову А.В. - 4/10 доли. Порядок пользования жилым домом между сторонами сложился и не оспаривается, поэтому просит выделить принадлежащую ей долю и прекратить право общей долевой собственности.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах их неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, дело, с согласия истицы, рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Бахаревой И.К. на основании договора дарения от 18.05.1995 г. на праве собственности принадлежит 3/10 доли в жилом доме ..., в г. Геленджике. Юрашеву П.С. на основании решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.03.2010 г. принадлежит 1/10 доля, Асатрян Д.В. - 2/10 доли, Воронцову А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.03.2001 г. - 4/10 доли. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
В соответствии со сложившимся порядком пользования в пользовании Бахаревой И.К. находятся помещения в литере «А»: жилая комната № 1, площадью 11,3 кв.м, жилая комната № 2, площадью 6,2 кв.м, в литере «а6»: кухня № 3, площадью 5,2 кв.м, прихожая № 4, площадью 6,1 кв.м, общей площадью 28,8 кв.м, в том числе жилой - 17,5 кв.м.
Часть жилого дома, находящаяся в пользовании ответчиков снесена.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением экспертизы от 17 декабря 2010 года.
Таким образом, имеются основания для выдела доли истицы и прекращения права общей долевой собственности на жилой дом.
Из представленной истицей квитанции следует, что ею за проведение судебно-технической экспертизы произведена оплата в сумме 20.892 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы судебные расходы за проведение экспертизы.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бахаревой И.К. удовлетворить.
Выделить на праве собственности Бахаревой И.К. часть жилого дома по адресу: г. Геленджик, ..., состоящую из помещений в лит. «А»: жилой комнаты № 1, площадью 11,3 кв.м, жилой комнаты № 2, площадью 6,2 кв.м, в литере «а6»: кухни № 3, площадью 5,2 кв.м, прихожей № 4, площадью 6,1 кв.м, общей площадью 28,8 кв.м, в том числе жилой - 17,5 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности между Бахаревой И.К., с одной стороны, и Юрашевым П.С., Асатряном Д.В. и Воронцовым А.В., с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Геленджик, ....
Взыскать в пользу Бахаревой И.К. судебные расходы за проведение судебно-технической экспертизы с Юрашева П.С. - 2.089 рублей, с Асатряна Д.В. - 4.178 рублей, с Воронцова А.В. - 8.356 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней и по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: