К делу № 2-2329/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Шуткиной Ольги Владимировны,
при секретаре Наумовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арефиной И.А. к администрации муниципального образовании город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Арефина И.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образовании город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца Чухраева А.Н., в виде 1/2 доли земельного участка № площадью 600кв.м., расположенного в с/т «Вулан» г. Геленджика, и 1/2 доли земельного участка №, площадью 400кв.м., расположенного в с/т «Урожай» г. Геленджика. В обосновании своих требований указала, что земельный участок № расположенный в с/т «Вулан», был предоставлен наследодателю на основании постановления главы администрации г. Геленджика № от ДД.ММ.ГГГГ, также на основании постановления главы администрации № ему предоставлен земельный участок №. расположенный в с/т «Урожай» г. Геленджика. Истица и её брат Чухраев О.А. являются единственными наследниками после смерти отца. По вопросу принятия наследства они обратились к нотариусу г. Геленджика, о чем им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде квартиры, спорные земельные участки в наследственную массу не вошли, ввиду отсутствия правоудостоверяющих документов на них, в связи с чем истица с данным иском обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истицы Арефиной И.А. поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Буйнова О.П. в разрешении иска полагалась на усмотрение суда.
Представители третьих лиц с/т «Урожай», с/т «Вулан» в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Чухраева О.А.. не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Чухраев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11-АГ №), после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, площадью 600кв.м., расположенного в с/т «Вулан» г. Геленджика, предоставленного ему на основании постановления главы администрации г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка №, площадью 400кв.м., расположенного в с/т «Урожай» г. Геленджика, принадлежащего ему на основании постановления главы администрации г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному кадастровому паспорту земельного участка №, расположенного в с/т «Вулан» г. Геленджика, кадастровый №, его разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь которого составляет 600 кв.м.
Из представленного кадастрового паспорта земельного участка №, расположенного в с/т « Урожай» в г. Геленджике, кадастровый №, следует, что его разрешенное использование - для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь которого составляет 400кв.м.
Наследниками после смерти Чухраева А.Н. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его дети Чухраев О.А., и Арефина И.А., которые на часть наследственного имущества получили свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Геленджика Ворониной Г.А. зарегистрированное в реестре за №.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истица фактически наследство приняла, пользуется спорными земельными участками, что подтверждается заявлением председателя с/т «Вулан» и заявлением председателя с/т «Урожай».
С учетом заявленных исковых требований, обстоятельств дела, суд полагает возможным признать за Арефиной И.А. право собственности на наследственное имущество.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арефиной И.А. удовлетворить.
Признать за Арефиной И.А., с момента вступления в законную силу решения суда, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка №, расположенного в с/т «Вулан» г. Геленджика, площадью 600кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, и 1/2 долю земельного участка №, правая сторона, расположенного в с/т «Урожай» г. Геленджика, площадью 400кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - для садоводства, исключив из числа собственников 1/2 доли данного недвижимого имущества Чухраева А.Н..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: