решение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

К делу № 2-1532/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Наумовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ивановой О.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах-Юг») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дебольским К.А. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «Мой автомобиль» № от ДД.ММ.ГГГГ), объектом страхования по которому являлся автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак О 213 МС. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения указанного автомобиля под управлением Дебольского К.А. и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак О 128 АХ, под управлением Ивановой О.Л. причиной которого явилось нарушение Ивановой О.Л. п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера Классик причинены значительные механические повреждения. Стоимость материального ущерба согласно отчету № составила 193 069 рублей 39 копеек, величина утраты товарной стоимости - 9 314 рублей 14 копеек, расходы по оценке составили 3 000 рублей. На основании заявления страхователя Дебольского К.А. данное ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО»» принято решение о выплате потерпевшему суммы страхового возмещения за вычетом утраты товарной стоимости в размере 186 755 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить сумму выплаченного страхового возмещения в досудебном порядке, которая до настоящего времени не возмещена. По этим основаниям истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», в порядке суброгации сумму возмещенного вреда в размере 120 000 рублей, с Ивановой О.Л. - 66 755 рублей 25 копеек, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах-Юг») в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует письменное уведомление о вручении извещения, в связи с чем, суд признал причины неявки неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Иванова О.Л. исковые требования не признала, пояснив в обоснование возражений, что не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия, однако не согласна с тем, что в дорожно-транспортном происшествии только ее вина, не согласна с оценкой причиненного ущерба и не имеет возможности его оплатить в истребуемой с нее сумме, в связи с тяжелым материальным положением. Вместе с тем, пояснила, что не согласна нести расходы по проведению судебной экспертизы по оценке причиненного ущерба.

Выслушав ответчика ФИО34 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Дебольским К.А. договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «Мой автомобиль» №), объектом страхования по которому являлся автомобиль Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак О 213 МС 93.

ДД.ММ.ГГГГ на Федеральной дороге Дон 1514 км. - 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения указанного автомобиля под управлением Дебольского К.А. и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Ивановой О.Л., причиной которого явилось нарушение Ивановой О.Л. п.8.1 Правил дорожного движения РФ - водитель Иванова О.Л. при совершении маневра разворота не убедилась в его безопасности и допустила столкновение с автомобилем Ниссан Альмера Классик под управлением Дебольскго К.А. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № и постановлением по делу об административном правонарушении №, на основании которого Иванова О.Л. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак О 213 МС 93, причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба согласно отчету № составила 193 069 рублей 39 копеек, из которых величина утраты товарной стоимости - 9 314 рублей 14 копеек, расходы по оценке составили 3 000 рублей. На основании заявления страхователя Дебольского К.А. данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения за вычетом утраты товарной стоимости в размере 186 755 рублей 25 копеек.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Ивановой О.Л. на момент дорожно-транспортного происшествии была застрахована в ООО «Росгосстрах-ЮГ», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № представлен Ивановой О.Л. в материалы дела.

№ в адрес ООО «Росгосстрах-Юг», с которым была застрахована гражданская ответственность Ивановой О.Л., истцом направлена претензия с просьбой возместить сумму выплаченного страхового возмещения в досудебном порядке. Данная претензия получена согласно письменному уведомлению ДД.ММ.ГГГГ однако, сумма страхового возмещения истцу до настоящего времени не перечислена.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании перечисленных норм закона, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 120 000 рублей, с Ивановой О.Л. - 66 755 рублей 25 копеек (186 755 рублей 25 копеек - 120 000 рублей).

Доводы Ивановой О.Л. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку она признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцом была выплачена сумма страхового возмещения. Постановление по делу об административном правонарушении Ивановой О.Л. не обжаловала, взыскание в виде административного штрафа оплатила. Поскольку Иванова О.Л. отказалась от проведения за ее счет судебной экспертизы по оценке причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии ущерба, суд при принятии решения исходит из доказательств, представленных истцом в материалы дела. Доводы Ивановой О.Л. о невозможности выплатить сумму страхового возмещения, в связи с тяжелым материальным положением, не являются основанием для отказа истцу в иске и могут быть приняты во внимание при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ивановой О.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» денежную сумму возмещенного вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Ивановой О.Л. в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» денежную сумму возмещенного вреда в размере 66 755 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 (две тысячи двести два) рубля 66 копеек, всего 68 957 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья