к делу № 2-264/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
25 января 2011 г. Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего Короткого В.А.
при секретаре Меляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) дополнительное отделение «Новороссийск» в г. Новороссийске филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Верещака В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № и взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что по указанному договору от 22.08.2007г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Верещака В.М. потребительский кредит в сумме 72000 руб. на срок по 21.08.2012 г. под 22 % годовых. Обязательства по кредитному договору не выполнены, по состоянию на 30.07.2010 г. задолженность составила 189007 руб. 01 коп., в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине в размере 4980 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал.
Ответчик в соответствии со ст. 118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Верещака В.М. был заключен кредитный договор № от 22.08.2007 г. на предоставление потребительского кредита в сумме 72 000 руб. на срок по 21.08.2012 г. под 22% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по состоянию на 30.07.2010г. составляет 189 007 руб. 01 коп., из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу) - 71 207,92 руб., задолженность по плановым процентам - 27911,27 руб., задолженность по пени -53501,30 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 36386, 52 руб.
Суд находит, что при заключении договора стороны требования ст. ст. 819, 820 ГК РФ выполнили, что подтверждается письменным договором. Передача денег состоялась при его оформлении.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Срок возврата долга по договору определен. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату кредита.
В соответствии с п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одно из сторон. Которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Давая правовую оценку всем обстоятельствам, суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает, что судебные расходы по уплате госпошлины следует возложить также на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) дополнительное отделение «Новороссийск» в г. Новороссийске филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2007г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Верещака В.М..
Взыскать с Верещака В.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2007г. по состоянию на 30.07.2010г. в сумме 189007, 01 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 4980 руб. 14 коп., а всего 193987 (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 15 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней обратиться в суд об отмене заочного решения со дня получения копии указанного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении через горсуд.
Судья: