К делу №2-1083/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2010 г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Краснопеева В.А.,
при секретаре Федоровой Я.И.,
с участием помощника прокурора г. Геленджика Михайловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Геленджика в интересах муниципального учреждения культуры «Центральная библиотечная система МО город-курорт Геленджик» к Артемасовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Артемасовой А., о возвращении книжных изданий,-
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Геленджика в интересах МУК «Центральная библиотечная система МО город-курорт Геленджик» в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о возвращении книжных изданий. В обоснование своего требования указал, что за несовершеннолетней Артемасовой А. по формуляру читателя числятся книжные издания, сроки возврата которых истекли. Продление срока пользования изданиями читатель не осуществлял. Администрацией библиотеки делались неоднократные напоминания о необходимости возврата книжного издания. В нарушение ст.ст. 9,13 Федерального закона РФ № 78-ФЗ от 29.12.1994г. «О библиотечном деле» ответчиком нанесен ущерб МУК «Центральная библиотечная система МО город-курорт Геленджик».
Помощник прокурора, участвовавший в деле, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, по тем основаниям, что ответчиком в добровольном порядке устранены выявленные нарушения.
Ответчик Артемасова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Артемасовой А., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что издания возвращены в библиотеку.
Представитель МУК «Центральная библиотечная система МО город-курорт Геленджик» по доверенности Пироженко И.Ю. в судебном заседании подтвердила факт возврата книжных изданий в библиотеку.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от заявленных ею требований, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора г. Геленджика в интересах муниципального учреждения культуры «Центральная библиотечная система МО город-курорт Геленджик» от иска к Артемасова Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Артемасовой А. о возвращении книжных изданий.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через суд, в течение 10-ти дней.
Судья: