К делу №2-1744/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2010 г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Краснопеева В.А.,
при секретаре Федоровой Я.И.,
с участием старшего помощника прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Геленджика в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО ДСОК «Криница» о признании бездействия незаконным в части противодействия экстремисткой деятельности,-
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Геленджика в интересах РФ, неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО ДСОК «Криница» о признании бездействия в части противодействия экстремисткой деятельности незаконным. В обоснование требований указал, что при проведении проверки исполнения требований федерального законодательства о противодействии экстремисткой деятельности было установлено, что в зале библиотеки ООО ДСОК «Криница», расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют официальные списки экстремистских материалов, что может привести к не изъятию из зала библиотеки материалов, признанных экстремистскими, а также позволит получить доступ к данной литературе широкому кругу читателей, в том числе несовершеннолетних. Просит признать бездействие ответчика в части не принятия мер, направленных на предупреждение распространения экстремистских материалов, незаконным, обязав устранить допущенные нарушения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности.
Старший помощник прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по тем основаниям, что ответчиком в добровольном порядке устранены выявленные нарушения.
Представитель ООО ДСОК «Криница» по доверенности Чудновцева В.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и пояснила, что нарушение незамедлительно было устранено. При этом, представила список запрещенной экстремистской литературы.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, старшему помощнику прокурора г. Геленджика разъяснены.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора г. Геленджика, действующего в интересах РФ, неопределенного круга лиц, от иска к ООО ДСОК «Криница» о признании бездействия незаконным в части противодействия экстремисткой деятельности.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья: