К делу №2-135/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Шуткиной Ольги Владимировны,
при секретаре Наумовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васюкевич Е.Н. к Амельянчик В.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Васюкевич Е.Н. обратилась в суд с иском к Амельянчик В.Ю. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в сумме 10 000 рублей за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в случае несвоевременного возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить неустойку в двойном размере от суммы займа. До настоящего времени долг ответчиком не возращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты за пользование чужими денежными средства в размере по 10 000 рублей ежемесячно в общей сумме 30 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, неустойку в размере суммы займа 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за шесть месяцев по 10 000 рублей за каждый месяц в общей сумме 60 000 рублей. Кроме того, нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы займа истице причинены физические и нравственные страдания, она вынуждена обращаться в судебные органы, тратить свое личное время, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 310 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному адресу, в связи с чем, суд, с учетом мнения истицы и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между Васюкевич Е.И. и Амельянчик В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа на один месяц на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата денежных средств в указанной сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик, в случае нарушения условий договора, обязался возвратить указанную сумму в двойном размере.
Суд находит, что при заключении договора требования ст. ст.807, 808 ГК РФ о письменной форме сделки сторонами выполнены, что подтверждается представленным письменным договором. Передача денежных средств состоялась, что подтверждено сведениями о последующей выплате ответчиком процентов на сумму займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств в сумме 100 000 рублей согласно условиям договора займа между сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Амельянчик В.Ю. до настоящего времени не исполнил свои обязательств по возврату займа, на день рассмотрения дела в суде долг не возвращен. Следовательно, сумма долга в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Стороны в договоре определили размер процентов за пользование займом в сумме 10 000 рублей ежемесячно. Ответчиком истице выплачены проценты в сумме 30 000 рублей: по 10 000 ежемесячно за три месяца - ДД.ММ.ГГГГ. Истицей заявлены требования о взыскании процентов за шесть месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в размере 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 000 рублей в месяц х 6 месяцев).
В этой части суд также полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В остальной части исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Законодательством, регулирующим отношения сторон по договору займа, не предусмотрено обеспечение обязательств по договору в виде выплаты суммы займа в двойном размере в качестве неустойки. Такие последствия неисполнения обязательств предусмотрены по договору задатка (п.2 ст.1102 ГК РФ). При таких обстоятельствах, в этой части суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. Истицей заявлены требования имущественного характера, доказательств причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий истицей в судебное заседание не представлено. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, в судебном заседании не установлено. Суд приходит к выводу, что в этой части исковые требования также необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васюкевич Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Амельянчик В.Ю. в пользу Васюкевич Е.И. сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Васюкевич Е.Н. отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.
Судья: