К делу № 2- 2461/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре Солод Дарье Викторовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мещерякова П.А. против Скворцовой Л.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Мещеряков П.А. обратился к суду с иском против ответчицы о взыскании долга в размере 548.000 рублей, а также процентов по договору в размере 37 рублей и неустойки в сумме 21.599 рублей, а всего 569 636 рублей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчицей 24.07.2009 был заключен договор займа на сумму 1.098.000, которую ответчица обязалась вернуть не позднее 10.09.2009 г. Ответчица осуществила частичный возврат суммы займа 20.10.2009 г., выплатив ему 550.000 рублей. Остаток долга в размере 548.000 рублей в добровольном порядке не возвращает. Заключенный ими договор займа является возмездной сделкой: по условиям договора проценты за пользование займом составляют 0,005% годовых. Кроме того, за просрочку возврата денежных средств договором предусмотрена обязанность заемщика по выплате неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах ее неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчицей также не представлено. С учетом указанных обстоятельств с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа от 24.07.2009 г. В соответствии с условиями указанного договора Мещеряков П.А. передал Скворцовой Л.В. денежную сумму в размере 1.098.000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 24.07.2009 г.
В соответствии с п. 2 Договора от 24.07.2009 г. ответчица обязалась вернуть истцу полученный заем не позднее 10.09.2009 г. По условиям договора ответчица могла возвратить заем как единовременно, так и по частям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Денежную сумму в размере 550.000 рублей ответчица возвратила истцу 20.10.2009 г., что подтверждается отметкой на акте приема-передачи денежных средств от 24.07.2009 г., сделанной Мещеряковым П.А. собственноручно, то есть на 40 дней позже установленного договором срока. Таким образом, размер задолженности ответчицы на момент вынесения решения составляет 548.000 рублей.
Пунктом 1 Договора от 24.07.2009 г. установлено, что заключенная сторонами сделка является возмездной: Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом из расчета 0,005% годовых.
Размер процентов по договору за период с 24.07.2009 г. по 20.10.2009 г. составляет 13 рублей. С 20.10.2009 г. задолженность ответчицы уменьшилась до 548.000 рублей. Размер процентов по договору за период с 21.10.2009 г. по 31.08.2010 г. составляет 24 рубля. Общая сумма процентов по договору составляет 37 рублей.
Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, штрафные санкции (неустойка) подлежат применению независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п. 3 Договора займа от 24.07.2009 г. при нарушении Заемщиком сроков возврата займа, он уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку возврата денежной суммы 1.098.000 рублей за период 40 дней составляет 4.392 рубля. Период просрочки возврата оставшейся суммы 548.000 рублей составляет 314 дней, за который с ответчицы подлежит взысканию неустойка в размере 17.207 рублей. Общий размер неустойки составляет 21.599 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства подтверждают обоснованность исковых требований, в связи с чем, имеются основания удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мещерякова П.А. удовлетворить.
Взыскать со Скворцовой Л.В. в пользу Мещерякова П.А.:
- денежную сумму в размере 548.000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей,
- проценты по договору в размере 37 (тридцать семь) рублей,
- неустойку в сумме 21.599 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей,
а также судебные расходы:
- государственную пошлину в сумме 8.897 (восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей, а всего 578.533 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вручения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: