решение по делу по иску прокурора г. Геленджика в интересах неопределенного круга лиц к МУК `Дом культуры с. Береговое` о признании бездействия незаконным



к делу №2-611/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02марта2010г.Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего -Краснопеева В.А.,

при секретаре -Федоровой Я.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Геленджика Гукова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц к МУК «Дом культуры с.Береговое» о признании бездействиянезаконным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений правил пожарной безопасности,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Геленджика обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУК «Дом культуры с.Береговое» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений правил пожарной безопасности,обосновывая свои требования тем,что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности был установлен факт допущения существенных нарушений руководством МУК «Дом культуры с.Береговое» требований законодательства о пожарной безопасности,которые были выявлены в декабре2008г.и до настоящего времени в полном объеме не устранены.Ответчик продолжает свою деятельность и имеется реальная угроза,как жизни и здоровью неопределенного круга лиц,так и возникновения пожара на данном объекте.

Участвующий в деле старший помощник прокурора г.Геленджика поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Директор МУК «Дом культуры с.Береговое» Семенченко Галина Николаевна в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила,что руководством ДК принимаются все возможные меры по устранению выявленных нарушений.

В судебном заседании представитель третьего лица-начальник отдела государственного пожарного надзора г.Геленджика требования прокурора г.Геленджика считал законными иобоснованными,просил иск удовлетворить,так как другие меры реагирования на нарушение законодательства о пожарной безопасности исчерпаны.

Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,в деятельности МУК «Дом культуры с.Береговое» неоднократно инспекторами ОГПН г.Геленджика были выявлены нарушениятребований законодательства о пожарной безопасности,заведено контрольно-наблюдательное дело о противопожарном состоянии объекта надзора № 21/23 (л.д.13).

Согласно ст.37ФЗ от21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязанысоблюдать требования пожарной безопасности,а также выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системойпожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с п.1приказаМинистерства РФ по делам гражданской обороны,чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий от18.06.2003г. «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ» Правила пожарной безопасности вРФ устанавливают требования пожарной безопасности,обязательные для исполнения на территории РФ.П.10указанных Правил установлено,что обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности,содержанию в исправном состоянии систем и средств противопожарной защиты возлагаются налицо,уполномоченное пользоваться имуществом.

Так,Отделом государственного пожарного надзора г.Геленджика неоднократно проводились проверки соблюдения правил пожарной безопасности руководством МУК «Дом культуры с.Береговое»,вынесены предписания (л.д.14-15,29-30).В ходе последней проверки было выявлено,что предписание №б/43от03.12.2008г.,в полном объеме не исполнено.В помещениях МУК «Дом культуры с.Береговое» лампы накалывания не закрыты защитными плафонами,предусмотренными конструкцией светильника; не установлены противопожарные двери в складских помещениях; деревянные конструкции кровли здания не обработаны огнезащитным составом; не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение; не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций сцены,одежды сцены; в портальном проеме отсутствует дренчерная установка (водяная завеса).

Указанные в акте №6/174от09.12.2009г.нарушения противоречат требованиям п.п.3,60,36,89Правил пожарной безопасности.

Невыполнение ответчиком требований должностных лиц Государственного пожарного надзора является незаконным.

Несоблюдение вышеуказанных требований законодательства влечет опасность возникновения пожароопасной ситуации на эксплуатируемом объекте и может создать угрозу жизни и здоровью людей,в связи с чем,суд считаетнеобходимым обязать МУК «Дом культуры с.Береговое» устранить допущенные нарушения правил пожарной безопасности.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Геленджика в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать бездействие МУК «Дом культуры с.Береговое» по факту невыполнения требований пожарной безопасности,незаконным.

Обязать МУК «Дом культуры с.Береговое» устранить допущенные нарушения правил пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение10дней.

Судья: